El abogado Hariberto de Miranda Jordão Filho fue condenado por racismo en río de Janeiro después de exigir que los miembros judíos dejaran sus cargos directivos en el Instituto de los Abogados Brasileños (IAB). El tribunal le impuso dos años de prisión en régimen abierto, pero sustituyó la pena por trabajos en beneficio de la comunidad. El condenado anunció que recurrirá la sentencia.
El juez Paulo Roberto Sampaio Jangutta consideró que el caso no se limitaba a una discrepancia sobre la actuación de Israel. La conducta juzgada consistió en atribuir rasgos negativos a los judíos y reclamar que fueran apartados de responsabilidades profesionales por su identidad. Para el magistrado, esas expresiones superaron los límites de la crítica política legítima.
La resolución, dictada el miércoles, establece además diez días-multa y una indemnización de 3.000 reales, equivalentes a ₪1 740, por daño moral colectivo. Continúan vigentes otras restricciones: Jordão Filho debe comparecer ante la Justicia cada mes, no puede contactar con los integrantes judíos del IAB y está sujeto a límites sobre las publicaciones en internet que mencionen a judíos.
El episodio que dio origen al proceso ocurrió el 20 de marzo de 2024. Durante una sesión del IAB transmitida por YouTube, Jordão Filho leyó una carta en la que reclamaba retirar de la dirección y de las presidencias de comisiones a todos los judíos, sin distinguir entre sionistas y no sionistas. También sostuvo que las personas de religión judía no debían tener cabida en esa institución.
El IAB es una asociación profesional de juristas fundada en 1843 y figura entre las instituciones jurídicas más antiguas de América. Las palabras del abogado provocaron rechazo tanto dentro de la entidad como entre las organizaciones judías de Brasil. El presidente del instituto en aquel momento, Sydney Limeira Sanches, dispuso la suspensión de sus derechos como miembro mientras se tramitaba una investigación disciplinaria.
La intervención de Jordão Filho también estuvo dirigida contra la Federación Israelita del Estado de río de Janeiro (FIERJ), cuyo cierre exigió. La federación había presentado previamente una queja ante el Colegio de Abogados de Brasil (OAB) por otras expresiones antisemitas del letrado. En respuesta, él acusó a la entidad de perseguirlo por motivos políticos, ideológicos y religiosos.
En su discurso describió a la federación como una organización antidemocrática e identificó entre sus integrantes a fascistas, evangélicos y partidarios del expresidente Jair Bolsonaro. A los judíos que lo habían cuestionado los llamó cobardes y genocidas. También comparó las operaciones de Israel en la Franja de Gaza con los crímenes del régimen nazi.
El IAB rechazó esas declaraciones y abrió un procedimiento disciplinario. Por su parte, el OAB manifestó que no toleraría la propagación del antisemitismo ni de otras expresiones de odio entre los abogados del país. La comunidad judía brasileña también condenó las manifestaciones y reclamó medidas contra Jordão Filho.
Claudio Lottenberg, presidente de la Confederación Israelita de Brasil (CONIB), respaldó la apertura del procedimiento interno. Advirtió que el antisemitismo había aumentado en Brasil y en otros países desde el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023. También sostuvo que se necesitaba una respuesta firme y que la comunidad esperaba un castigo severo por las expresiones del abogado.
El 16 de abril de 2024, la Fiscalía del estado de río de Janeiro presentó una acusación penal por racismo. El fiscal Alexandre Themístocles argumentó que las palabras de Jordão Filho no constituían únicamente una opinión política: pedían discriminar a personas por su religión y origen. La solicitud de destituir a los dirigentes judíos por ser judíos, planteó la acusación, suponía incitación al racismo y excedía la libertad de expresión protegida por la Constitución brasileña.
Tanto la FIERJ como la CONIB participaron en la causa judicial en apoyo de la acusación. El fallo condenatorio llega después de aquel proceso y mantiene las medidas restrictivas impuestas al abogado, aunque la sustitución de la pena le evitará ingresar en prisión.
