• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » ¿Están los algoritmos alimentando el antisemitismo en las redes sociales?

¿Están los algoritmos alimentando el antisemitismo en las redes sociales?

Para abordar de manera significativa el discurso de odio antisemita, las empresas de medios sociales tendrían que cambiar los algoritmos que recogen y filtran los datos de los usuarios para las empresas de publicidad.

26 de julio de 2022
en Antisemitismo
¿Están los algoritmos alimentando el antisemitismo en las redes sociales?

Esta imagen de ilustración muestra los logotipos de las aplicaciones de redes sociales de Linkedin, YouTube, Pinterest, Facebook, Instagram y Twitter mostrados en un smartphone el 28 de mayo de 2020. (Olivier Douliery / AFP)

Los incidentes antisemitas han mostrado un fuerte aumento en Estados Unidos. La Liga Antidifamación, un grupo de derechos civiles de los judíos con sede en Nueva York que ha estado rastreando los casos desde 1979, encontró que hubo 2.717 incidentes en 2021. Esto representa un aumento del 34% con respecto a 2020. En Europa, la Comisión Europea encontró un aumento de siete veces en las publicaciones antisemitas a través de cuentas en francés, y un aumento de más de trece veces en los comentarios antisemitas dentro de los canales alemanes durante la pandemia.

Junto con otros académicos que estudian el antisemitismo, empezamos a analizar cómo la tecnología y el modelo de negocio de las plataformas de medios sociales estaban impulsando el antisemitismo. Un libro de 2022 que coeditamos, “Antisemitism on Social Media”, ofrece perspectivas de Estados Unidos, Alemania, Dinamarca, Israel, India, Reino Unido y Suecia sobre cómo los algoritmos de Facebook, Twitter, TikTok y YouTube contribuyen a la difusión del antisemitismo.

¿Qué aspecto tiene el antisemitismo en las redes sociales?

El odio contra los judíos en las redes sociales se expresa a menudo en representaciones estereotipadas de los judíos que provienen de la propaganda nazi o en la negación del Holocausto.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

Las publicaciones antisemitas en las redes sociales también expresan un odio hacia los judíos que se basa en la noción de que todos los judíos son sionistas -es decir, que forman parte del movimiento nacional que apoya a Israel como Estado judío- y que el sionismo se construye como algo innatamente malo.

Sin embargo, el antisemitismo actual no solo se dirige a los israelíes y no siempre adopta la forma de eslóganes tradicionales o discursos de odio. El antisemitismo contemporáneo se manifiesta en diversas formas como GIFs, memes, vlogs, comentarios y reacciones como likes y dislikes en las plataformas.

La investigadora Sophie Schmalenberger descubrió que el antisemitismo se expresa no solo en un lenguaje e imágenes contundentes e hirientes en las redes sociales, sino también en formas codificadas que pueden pasar fácilmente desapercibidas. Por ejemplo, en Facebook, el partido de derecha radical alemán Alternative für Deutschland, o AfD, omite la mención del Holocausto en los mensajes sobre la Segunda Guerra Mundial. También utiliza un lenguaje antisemita y una retórica que presenta el antisemitismo como algo aceptable.

El antisemitismo puede adoptar formas sutiles, como los emojis. La combinación emoji de una estrella de David, un símbolo judío, y una rata se asemeja a la propaganda nazi que comparaba a los judíos con alimañas. En la Alemania nazi, la repetición constante y la normalización de estas representaciones condujeron a la deshumanización de los judíos y, finalmente, a la aceptación del genocidio.

Otras formas de antisemitismo en las redes sociales son los ataques de trolls antisemitas: Los usuarios se organizan para perturbar los eventos en línea inundándolos con mensajes que niegan el Holocausto o difunden mitos conspirativos como hace QAnon.

Los académicos Gabi Weimann y Natalie Masri han estudiado TikTok. Descubrieron que los niños y los jóvenes corren el riesgo de estar expuestos, a menudo sin saberlo, al antisemitismo en esta plataforma tan popular y de rápido crecimiento, que ya cuenta con más de mil millones de usuarios en todo el mundo. Algunos de los contenidos que se publican combinan clips de imágenes de la Alemania nazi con nuevos textos que menosprecian o se burlan de las víctimas del Holocausto.

La exposición continua a contenidos antisemitas a una edad temprana, dicen los expertos, puede conducir tanto a la normalización del contenido como a la radicalización del espectador de TikTok.

Antisemitismo algorítmico

El antisemitismo es alimentado por algoritmos, que están programados para registrar la participación. Esto asegura que cuanto más compromiso reciba una publicación, más usuarios la verán. El compromiso incluye todas las reacciones, como los “me gusta” y los “no me gusta”, las comparticiones y los comentarios, incluidos los contra-comentarios. El problema es que las reacciones a las publicaciones también desencadenan golpes de dopamina gratificantes en los usuarios. Como los contenidos escandalosos son los que más engagement generan, los usuarios se sienten más animados a publicar contenidos odiosos.

Sin embargo, incluso los usuarios de las redes sociales que publican comentarios críticos sobre contenidos odiosos no se dan cuenta de que, debido al funcionamiento de los algoritmos, acaban contribuyendo a su difusión.

La investigación sobre las recomendaciones de vídeos en YouTube también muestra cómo los algoritmos conducen gradualmente a los usuarios a contenidos más radicales. El antisemitismo algorítmico es, por tanto, una forma de lo que el criminólogo Matthew Williams llama “odio algorítmico” en su libro “La ciencia del odio”.

¿Qué se puede hacer al respecto?

Para combatir el antisemitismo en las redes sociales, las estrategias deben estar basadas en pruebas. Pero ni las empresas de medios sociales ni los investigadores han dedicado hasta ahora suficiente tiempo y recursos a esta cuestión.

El estudio del antisemitismo en las redes sociales plantea retos únicos a los investigadores: Necesitan tener acceso a los datos y a la financiación para poder ayudar a desarrollar contraestrategias eficaces. Hasta ahora, los investigadores dependen de la cooperación de las empresas de redes sociales para acceder a los datos, que en su mayoría no están regulados.

Las empresas de redes sociales han puesto en marcha directrices para denunciar el antisemitismo en las redes sociales, y las organizaciones de la sociedad civil han exigido que se actúe contra el antisemitismo algorítmico. Sin embargo, las medidas adoptadas hasta ahora son lamentablemente inadecuadas, cuando no peligrosas. Por ejemplo, el contra-discurso, que a menudo se promueve como una posible estrategia, tiende a amplificar el contenido odioso.

Para abordar de manera significativa el discurso de odio antisemita, las empresas de medios sociales tendrían que cambiar los algoritmos que recogen y filtran los datos de los usuarios para las empresas de publicidad, que constituyen una gran parte de sus ingresos.

La difusión de mensajes antisemitas en las redes sociales es global y sin fronteras, y se produce a una escala sin precedentes. Creemos que será necesario el esfuerzo colectivo de las empresas de redes sociales, los investigadores y la sociedad civil para combatir este problema.

Autores: Sabine Von Mering y Monika Hübscher
Vía: The Times Of Israel
Etiquetas: AntisemitismoEstados UnidosRedes sociales

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología