El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, rechazó inequívocamente el plan de paz de la administración Trump en el Consejo de Seguridad de la ONU el martes.
“Este plan no debe ser considerado una referencia internacional para las negociaciones. Es un plan preventivo israelí-americano para poner fin a la cuestión de Palestina”, argumentó.
Abbas dijo del plan que permite un Estado palestino desmilitarizado en el 70% de Judea y Samaria: “Este plan viola la legitimidad internacional… Anula la legitimidad de los derechos l, nuestro derecho a la autodeterminación, la libertad y la independencia de nuestro propio estado”.
La Autoridad Palestina retrasó su voto sobre una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra el plan de EE.UU., pero la reunión continuó según lo previsto. El retraso se produjo en medio de la presión de EE.UU. para suavizar el lenguaje de la resolución hacia los EE.UU. e Israel. Se ha especulado que el retraso fue una forma sacar la resolución porque carecía del apoyo necesario de nueve miembros para su aprobación, ya que se esperaba que varios países se abstuvieran. Incluso si se hubiera aprobado, se esperaba que los EE.UU. vetaran el texto original presentado la semana pasada por los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Túnez e Indonesia.
En su discurso, Abbas se refirió a la parte del plan que permite a Israel extender la soberanía el 30% de Judea y Samaria, diciendo: “Legitimó lo que es ilegal, los asentamientos y la confiscación de tierras y la anexión de tierras Palestinas”.
El plan es “el afianzamiento de la ocupación y la confiscación de la fuerza de ocupación por parte del régimen militar… fortaleciendo el régimen del apartheid”, declaró.
Abbas llamó al mapa del plan del presidente de los EE.UU. Donald Trump “como queso suizo”, refiriéndose a los enclaves israelíes dentro del Estado palestino y viceversa.
El presidente de la AP también lamentó que, según el plan, “Jerusalén ya no está bajo la soberanía del Estado de Palestina”, aunque nunca lo estuvo y tal Estado nunca existió.
“Jerusalén es tierra ocupada. ¿Quién tiene derecho a regalar esto a un Estado u otro? Vinimos antes que ustedes”, dijo Abbas.
Abbas también sostuvo una serie de mapas comúnmente usados por grupos anti-Israel para reclamar que Israel ha robado tierra, que falsamente afirma que el Imperio Otomano y el Mandato Británico eran un estado palestino y que Israel está construido en tierra que pertenecía al Estado que no existía.
Mientras la violencia contra los israelíes asolaba Judea, Samaria y Jerusalén, Abbas elogió a quienes “salieron a las calles por miles y cientos de miles en la Ribera Occidental y Gaza, aunque afuera hace mucho frío”.
Abbas argumentó que el problema no es con Trump, sino con el “terrible consejo” que ha recibido. Rechazó las críticas del asesor especial del presidente de EE.UU., Jared Kushner, a quien llamó “el yerno”, por decir que los palestinos han perdido una oportunidad tras otra para la paz.
El presidente de la AP también pidió que se permita a los palestinos e israelíes alcanzar la paz por su cuenta, en lugar de que sea impuesta desde el exterior.
“Hemos alcanzado la paz sin la intervención de nadie, en Oslo. Estábamos dispuestos a comprometernos con ese acuerdo, hasta que alcancemos una solución. Sin embargo, mataron a [el ex primer ministro Itzjak] Rabin”, dijo Abbas. Dio a entender que la muerte de Rabin fue la razón por la que los acuerdos no trajeron la paz, aunque los terroristas palestinos bombardearon 10 autobuses israelíes, matando a 38 personas, entre el momento en que se firmaron los Acuerdos de Oslo y el momento en que Rabin fue asesinado.
El embajador israelí ante la ONU Danny Danon también pidió negociaciones directas entre Israel y los palestinos, diciendo que Abbas está siendo poco sincero cuando dice que quiere la paz.
“Si Abbas estuviera realmente interesado en la paz, no estaría aquí, estaría en Jerusalén”, dijo Danon, refiriéndose al ex presidente egipcio Anwar Sadat hablando en la Knesset antes de firmar un tratado de paz con Israel.
Abbas debería “utilizar esta oportunidad para iniciar negociaciones directas”, declaró el embajador. “Quejarse en lugar de actuar – eso no es liderazgo. Abbas dice que quiere la soberanía para el pueblo palestino, pero ha hecho todo lo posible para evitarlo. El llamado a la soberanía se ha convertido en un llamado a la batalla, en lugar de un objetivo real, una forma de mantener vivo el conflicto”.
Danon acusó a la comunidad internacional de fomentar el “rechazo” de Abbas a través de sus pautas de votación en la ONU y de pedir que las líneas anteriores a 1967 sean la base de las negociaciones.
“Aplican condiciones previas que contradicen directamente los acuerdos previos entre las partes”, dijo, señalando que Israel y la OLP acordaron en el pasado que las futuras fronteras se determinarían a través de negociaciones. “¿Por qué debería negociar por nosotros, cuando ustedes están negociando por él?”
Danon también elogió el “enfoque cuerdo” de Trump al intentar una forma diferente de hacer la paz y no “aceptar conceptos anticuados… [y] una fórmula que ha fracasado durante más de 70 años”.
“Incluso si se critican los detalles del plan, se debería adoptar su espíritu, un nuevo enfoque pragmático para resolver este conflicto”, declaró.
“Abbas se niega a ser pragmático [y] se niega a negociar… Sólo cuando se retire puede Israel y los palestinos dar un paso adelante. Nunca será un socio para la paz real”, concluyó Danon.
Anteriormente, en declaraciones a los medios de comunicación, Danon acusó a Abbas de ser “muy versado en el arte del doble lenguaje”, en el sentido de que vendrá a la ONU y dirá que quiere la paz, mientras que “sigue comprometido con la incitación en casa… a fomentar la violencia Palestina contra los israelíes”.
Los embajadores de los países de la UE en el CSNU – Bélgica, Estonia, Alemania y Francia – se pronunciaron en contra del plan Trump en su declaración previa a la reunión.
Reiteraron el compromiso de la UE con la asociación transatlántica y elogiaron “los esfuerzos realizados por los EE.UU. para resolver este conflicto”.
Sin embargo, su declaración dice que la UE “sigue comprometida con una solución de dos estados basada en las fronteras de 1967 con intercambio de tierras”, permitiendo “un estado contiguo y viable de Palestina que viva junto a Israel en paz, soberanía y reconocimiento material”.
“El plan de EE.UU.”, añadieron, “se aparta de estos parámetros reconocidos internacionalmente”.
También expresaron su preocupación por los planes israelíes de anexionar partes de la Ribera Occidental, diciendo que al hacerlo se violaría el derecho internacional y se haría inviable una solución de dos Estados.
Los EE.UU. e Israel trabajaron duro en los últimos días para asegurar que la resolución Palestina no fuera aprobada.
“En los últimos días, se ha ejercido una gran presión sobre los miembros del Consejo. Esos esfuerzos dieron sus frutos”, dijo una fuente israelí al Jerusalén Post después de que la resolución Palestina fuera retirada de la agenda del martes
Los “palestinos se habían dado cuenta de que no tendrían mucho apoyo y lo quitaron de la mesa”, añadió la fuente.
Todavía no está claro si el asunto será llevado al Consejo de Seguridad o a la Asamblea General.
