La viceministro de Relaciones Exteriores, Tzipi Hotovely (Likud), habló el domingo con Arutz Sheva sobre el plan de paz de la administración Trump, según lo informado por los medios israelíes un día antes.
Según los informes, el plan de paz incluirá un estado palestino e incluirá intercambios de tierras, pero no necesariamente a lo largo de las fronteras anteriores a 1967.
El plan no incluiría la expulsión de árabes o judíos de sus hogares. Según fuentes superiores en Jerusalén, el tema de dividir Jerusalén no ha sido discutido.
Los funcionarios de la Casa Blanca indicaron que el informe era engañoso y simplemente reciclaba información inexacta que se había informado anteriormente.
Cuando se le preguntó si creía que el primer ministro Binyamin Netanyahu estaba a favor del plan, Hotovely respondió: «La pregunta es cuál es el interés del Estado de Israel. Hay tres principios que presentamos a la administración estadounidense, que en cualquier acuerdo futuro no eliminaremos nuestra soberanía entre el mar y el Jordán, que la idea de desarraigar comunidades judías no existe y que Jerusalén permanecerá unida en cualquier acuerdo futuro«.
A la pregunta de si el gobierno israelí de hecho dejó en claro a los estadounidenses que la soberanía israelí se preservaría entre el mar y el río Jordán, Hotovely dijo: «El primer ministro define esto como control militar entre el mar y el Jordán. Puedo decir que al final del día no hay control militar sin ser el soberano. Esa es mi interpretación».
«Creo que está claro para todos nosotros, después de 25 años de tratar de negociar, que el problema entre nosotros y la Autoridad Palestina no es territorial. La historia fue su deseo de inundar la zona con siete millones de refugiados y llevar a cabo el fin del Estado de Israel. Mientras esta siga siendo la percepción palestina y continúen siendo una sociedad que adora el terror y está lejos de querer realmente la paz, no estamos en una posición donde podamos recompensarlos con un estado», continuó.
El movimiento correcto, opinó Hotovely, es trabajar en educar y desconectar a la sociedad palestina del apoyo y el estímulo al terror.
«Una sociedad que glorifica el terrorismo finalmente elige organizaciones terroristas que la controlarán, como en Gaza», dijo, pero también enfatizó que aún estaría en contra de un estado palestino, incluso si este proceso educativo tiene éxito.
«No es correcto establecer un estado [palestino] y también es imposible. Nuestro objetivo no es un estado palestino sino la paz con nuestros vecinos, como está escrito en la Declaración de Independencia. Estamos dispuestos a vivir con nuestros vecinos en paz, pero no hay nada entre este deseo y el establecimiento de un estado palestino. No satisfará al lado palestino y solo pondrá en peligro al lado israelí. Lo que necesitamos son planes a largo plazo que se ocupen de la educación, la infraestructura económica y la forma en que desarrollen su independencia económica», continuó Hotovely.
«No creo que llegue un acuerdo de paz debido a las diferencias entre nosotros y nuestros vecinos», dijo. «No están listos para reconocer la existencia misma del Estado de Israel. No es una disputa por el territorio, y mi opinión es que este [plan] no es el correcto«.
Al mismo tiempo, Hotovely señaló algunos puntos positivos en el bosquejo estadounidense dado a conocer.
«Aquí hay un gobierno que comprende que el desarraigo de poblados judíos no es la solución. Después de años en los que le dieron todo el peso a Israel y al tema de los asentamientos, lo han eliminado de la agenda y eso es algo positivo. Por mi parte siempre me he opuesto a un estado palestino«, dijo.
«Tenemos un amigo en la Casa Blanca que entiende las prioridades. Entiende que el tema número uno es el problema iraní y el cambio del acuerdo nuclear iraní. Centrarse únicamente en el tema israelí-palestino es desviar la atención del tema más importante en este momento, lo que está impidiendo la nuclearización de Irán y las acciones en apoyo del terrorismo que Irán está llevando a cabo».
«En cuanto al tema israelí-palestino, el mensaje de la Casa Blanca es que no impondrá un acuerdo en los lados. En las administraciones anteriores había una sensación de que estaban imponiendo un acuerdo y haciendo hincapié en el lado israelí como responsable de la no resolución del conflicto. Hay una administración estadounidense aquí que entiende que los palestinos tienen la culpa, una administración estadounidense que entiende que los palestinos continúan apoyando el terrorismo y que establece un ultimátum para los palestinos que su misión en Washington se cerrará si no se sientan en la mesa de negociaciones. Estas son declaraciones que no hemos visto en el pasado«, señaló Hotovely.
«Estamos en una realidad muy compleja. El primer ministro está haciendo lo correcto cuando coloca el tema iraní en la parte superior de la lista. Podemos vivir sin un acuerdo con los palestinos. Los que perderán si no hay acuerdo son los palestinos y no Israel. El estado de Israel se encuentra en una situación sin precedentes en términos de simpatía del mundo, mientras que los palestinos están en un nivel sin precedentes en términos de la actitud del mundo hacia ellos. Tenemos la capacidad de esperar por una realidad en el que nuestros vecinos se sientan dispuestos a vivir lado a lado en paz. Cuando eso suceda, háganmelo saber», agregó.
