• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » El arma energética de Putin pierde fuerza

El arma energética de Putin pierde fuerza

El hecho es que Rusia se está quedando sin dinero.

25 de enero de 2023
en Economía
El arma energética de Putin pierde fuerza

Vladimir Putin, imagen de archivo.

Los planes de Vladimir Putin se están desmoronando. Sin prisa, pero sin pausa, Rusia está perdiendo su guerra contra Ucrania. Al mismo tiempo, está perdiendo a casi todos sus aliados políticos y económicos más importantes y una buena parte del mercado de sus exportaciones energéticas, que son la columna vertebral de la economía rusa. Euractive ha calificado la invasión ilegal rusa de Ucrania de “profundo error de cálculo” y afirma que “a nivel político, Putin está intentando influir en la agenda de la ONU, pero ha conseguido ser poco más que un paria”.

Esto no significa, sin embargo, que la guerra haya terminado. Los expertos estiman que Rusia aún tiene almacenadas entre 1,3 y 1,5 millones de toneladas de munición de la era soviética. Al ritmo actual de bombardeos, este arsenal bastaría para aguantar hasta mayo o junio de este año. Además, el país tiene una capacidad de producción anual de municiones de unas 500.000 toneladas. “Putin podría no escalar”, informa Euractiv, “pero ganando tiempo apoyará una guerra de desgaste en lugar de aceptar el fracaso”.

Por supuesto, Rusia amenaza con una escalada. Mientras los líderes mundiales convergen para armar a Ucrania en apoyo del país asediado, Putin ha amenazado con flexionar el considerable poder nuclear del Kremlin. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, también ha dicho que Rusia no retrocederá, sino que desplegará más soldados y más infraestructura militar. Sin embargo, muchos expertos creen que se trata de la retórica vacía de un equipo perdedor. En pocas palabras, no está claro si Rusia dispone de fondos para seguir prolongando esta guerra. “Los anuncios de Shoigu desde diciembre han sido un poco surrealistas de ver”, dijo Dara Massicot, investigador principal de política de la Corporación RAND, fue citado por CBS News. “[Sus] declaraciones de más puestos y más divisiones necesitarán más personas y equipos para poblarlas (incluso si no alcanzan los objetivos). Es una tarea difícil de conseguir para 2026 sin grandes cambios en la economía y el sistema de personal rusos”.

El hecho es que Rusia se está quedando sin dinero. Un invierno inusualmente cálido en Europa ha frustrado hasta ahora los planes de Putin de subir los precios del petróleo y el gas para financiar los considerables gastos militares de la nación. El mes pasado, los ingresos de Rusia por exportación de combustibles fósiles cayeron un 17%, marcando su nivel más bajo desde antes de la invasión de Ucrania a principios del año pasado. La ronda más reciente de sanciones de la Unión Europea, impulsada por el buen tiempo, también ha golpeado al Kremlin donde más le duele: desde diciembre, los ingresos netos de Rusia por exportación de energía han disminuido la friolera de 160 millones de euros (172 millones de dólares) al día.

Sí, los precios del gas siguen siendo altos, pero los precios de castigo y la escasez que se preveían no se han materializado, y el almacenamiento de gas natural de Europa se ha vuelto a llenar. Todavía existe la posibilidad de que una ola de frío extremo y prolongado en los próximos meses incline la balanza a favor de Rusia, pero por ahora las previsiones son halagüeñas para el bloque europeo.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

“La mayoría de las predicciones del sector apuntan ahora a que la temporada de recarga de los almacenamientos de gas en primavera y verano partirá de una base elevada”, informa el Financial Times, “calmando los temores de que el invierno 2023/24 pueda ser un reto mayor, dados los flujos rusos mucho más bajos en comparación con la primera mitad del año pasado”.

Es más, otros productores de petróleo y gas están dando un paso al frente para llenar el vacío dejado por el debilitamiento de las importaciones rusas. Según Quartz, “Estados Unidos está superando a Rusia como principal proveedor de energía de Europa”, aunque también advierte de que el mercado se va a estrechar a finales de este año, lo que significa que quizá sea demasiado pronto para celebrarlo. China es uno de los principales factores de la volatilidad de los precios de la energía, y la reincorporación del país a la economía mundial tras poner fin por fin a su política de cero Covid podría dar un vuelco importante al mercado una vez controlada la actual subida de los Covid.

Teniendo esto en cuenta, es importante que Europa mantenga la vista en el horizonte. Aunque este invierno siga siendo suave, no hay garantías de que las exportaciones rusas de energía se mantengan lo suficientemente reprimidas como para poner fin pronto a la guerra. La única forma real de ganar la guerra energética, según el Financial Times, es desprenderse de los combustibles fósiles y reforzar la capacidad nacional de producción de energía mediante soluciones resistentes al clima a más largo plazo, como la nuclear, la eólica y la solar.

Vía: Oil Price
Etiquetas: GuerraRusiaRusia-UcraniaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología