Mientras los principales medios de comunicación corporativos se apresuran a ponerse al día con la realidad de la llamada “teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan” esta semana, sería informativo para todos nosotros dar un paso atrás y mirar la realidad de este asunto con la cabeza clara y la mente sobria.
Sí, se trata de un escándalo periodístico, no cabe duda.
El hecho de que la principal reportera del New York Times que cubre el virus y la pandemia haya opinado abiertamente en las redes sociales que la historia de la “filtración del laboratorio” es racista en sus raíces nos dice todo lo que necesitamos saber sobre la sorprendente falta de curiosidad durante el último año y medio sobre los orígenes del virus que ha paralizado la economía mundial y ha sido responsable de la muerte de incontables millones de personas.
Después de borrar el tuit “La historia de la filtración de Wuhan es racista”, Apoorva Mandavilli proporcionó un mensaje aprobado por la empresa en el que decía que, de hecho, “el origen de la pandemia es una línea importante de información que (sus) colegas están cubriendo agresivamente”.
Uno se queda con la impresión de que la Sra. Mandavalli acaba de revelar que sus colegas de The New York Times están cubriendo “agresivamente” una línea de investigación inherentemente racista en la historia del Covid-19, pero la dejaremos con sus luchas profesionales por el momento.
Por supuesto, esto también es un escándalo de las redes sociales/Grandes Tecnologías de la más alta consideración, ya que Facebook ha anunciado que ya no borrará las publicaciones que cuestionaban si el virus podría haber sido fabricado por el hombre y filtrado (deliberadamente o no) desde el laboratorio de Wuhan. Político parece haber “enterrado el titular” aquí. El verdadero titular debería ser: “Facebook ha estado borrando sistemáticamente publicaciones basadas en hechos porque han hecho quedar mal a los comunistas chinos”. ¿Pero por qué deberíamos sorprendernos? Facebook ha borrado sistemáticamente posts con hechos sobre Hunter Biden porque hacían quedar mal a los demócratas. Variaciones sobre un tema totalitario, mi amigo. Lo mismo de siempre.
Esto también es un escándalo de la comunidad científica ya que los orígenes de este virus ayudarían a investigar, prevenir y tratar este virus. Se podrían salvar vidas si se supiera todo lo que hay que saber sobre el Covid-19, y los principales científicos (incluidos los encargados de establecer la política sanitaria estadounidense) parecen haber abandonado esta línea de investigación por motivos políticos.
Sí, para los medios de comunicación tradicionales, las redes sociales y el mundo científico, los escándalos siguen llegando.
Pero, ¿podemos detenernos aquí un segundo? ¿Podemos, por favor, reconocer la realidad de esta “teoría de la filtración en el laboratorio” que no solo implica la típica política y el ombliguismo mediático que ocupa las conversaciones?
Reduzcamos este asunto a su esencia: Si la “teoría de la fuga del laboratorio” es cierta, ¿cómo es que esto no es un acto de guerra?
Los comunistas de Pekín autorizan la peligrosa experimentación encubierta del coronavirus en Wuhan, y la filtración del virus se extiende por todo el mundo, matando a cientos de miles de estadounidenses y a nuestros aliados, además de paralizar nuestra economía y la del mundo.
La guerra.
Oh, espera… ¿y si la fuga fue accidental? ¿Cómo podría ser una guerra si no fue un acto deliberado?
BIEN. Vamos a jugar a esto.
Supongamos que la filtración fue “accidental”.
Los comunistas chinos han estado mintiendo sobre la “filtración accidental” desde el primer día. Siguen mintiendo sobre ello. También se involucraron en un encubrimiento activo de los orígenes, así como en la retención activa de información que retrasó el progreso de una cura, prevención o vacuna. Y, aunque la filtración fuera accidental, los comunistas chinos también permitieron los viajes internacionales desde esa región y se opusieron abiertamente a cualquier mención de las restricciones de viaje sabiendo exactamente lo que estaba en juego.
¿La filtración fue accidental? DE ACUERDO.
Retención de información.
Mentir sobre el origen.
Encubrir la verdad del origen.
No cooperar con las autoridades sanitarias mundiales con información vital sobre el origen.
Permitir los viajes internacionales dentro y fuera de China.
Todos estos son actos deliberados. No hay nada accidental en ellos. Y China sigue mintiendo y encubriendo. ¿Suena eso como la acción de un gobierno inocente enredado en un error puramente accidental?
Además, ¿por qué un gobierno tiene que hacer todo lo posible para mentir y encubrir un accidente?
Accidente o no, si la “teoría de la fuga en el laboratorio” es cierta y ya no se considera una teoría, nosotros, como nación, debemos afrontar el hecho de que un país extranjero ha actuado maliciosamente y ha matado a cientos de miles de nuestros ciudadanos y ha paralizado nuestra economía durante más de un año.
Destrucción y muerte exponencialmente peor que el ataque japonés a Pearl Harbor.
Sí, esto entraría en la categoría de acto de guerra.
La pregunta es: ¿Qué haremos al respecto?
