Los críticos de The New York Times afirman a veces que los prejuicios del periódico lo hacen ilegible. Pero quienes lo evitan se pierden una de sus características clave: la forma en que sirve de caja de resonancia para las administraciones demócratas. El Times fue una parte esencial de lo que Ben Rhodes, ex asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Barack Obama, llamó su “cámara de eco” de los medios de comunicación, que esencialmente reutilizó los puntos de discusión de esa administración sobre sus esfuerzos para apaciguar a Irán como análisis de noticias y reportajes. Aunque el demasiado cándido Rhodes no es uno de los muchos ex ayudantes de Obama que han fracasado en su ascenso y han asumido puestos aún más altos en la presidencia de Joe Biden, la reciente cobertura del Times de las posturas de la administración sobre la actual política de Irán me hizo recordar ese alarde de 2015.
En un artículo publicado el pasado domingo, el Times sirvió de medio para que la administración enviara un claro mensaje tanto a Israel como a los Estados árabes. En lo que respecta a Washington, el barco ha zarpado para impedir que Irán se convierta en un país nuclear. Un “alto funcionario estadounidense” -código periodístico para referirse a una fuente a nivel de gabinete- también hizo saber que la administración no quiere que Israel haga nada que pueda interferir con los planes diplomáticos de Estados Unidos o los planes nucleares de Irán.
El resultado del artículo era que todo el mundo estaría mejor si Israel dejara de realizar sus exitosos esfuerzos para sabotear el programa de Teherán y amenazara con emprender una acción militar importante si considera que el régimen islamista se está acercando a la bomba con o sin ayuda estadounidense.
Según la fuente de alto nivel, Israel ha estado perdiendo el tiempo tratando de obstaculizar los esfuerzos de los iraníes para desarrollar la capacidad de cumplir con sus amenazas genocidas sobre la eliminación del Estado judío. El funcionario dijo que Irán no se ha visto realmente obstaculizado por la serie de exitosas operaciones israelíes dentro del país, incluyendo el asesinato de su principal científico nuclear y las explosiones en cuatro instalaciones donde funcionaban sus centrifugadoras. El funcionario de Biden dijo que Irán se ha recuperado rápidamente de estos contratiempos y lo llamó el plan de Teherán “Reconstruir mejor”, un juego de palabras con el título dado a la enorme ley de gasto interno del presidente.
Ese esfuerzo por desengañar a sus aliados de cualquier confianza en el antiguo compromiso estadounidense de impedir que Irán consiga un arma nuclear -y que incluso ha sido reiteradamente reafirmado por el presidente y muchos de sus funcionarios- también se programó de forma interesante para que coincidiera con las visitas a los Estados del Golfo tanto del secretario de Defensa, Lloyd Austin, como de Robert Malley, el enviado especial de la administración para Irán. En teoría, el trabajo de Austin consistía en convencer a las naciones árabes, que tienen un miedo atroz a Irán y están comprometidas con la normalización con Israel, de que Estados Unidos, a pesar de las apariencias, no les abandonaba para que se enfrentaran a los iraníes por su cuenta.
Cualquier avance que Austin pudiera haber hecho con los Estados árabes fue casi inmediatamente socavado por una declaración de Malley, un apaciguador empedernido de regímenes terroristas a lo largo de una larga carrera al servicio de tres presidentes demócratas. En una conferencia organizada por un centro de estudios en los Emiratos Árabes Unidos la semana pasada, Malley dijo a la audiencia que cree que el principal problema de la región no es el hecho de que el mayor estado patrocinador del terror del mundo se haya acercado -mediante la débil diplomacia de Occidente y su descarado engaño en el acuerdo nuclear de Obama- al umbral nuclear. Por el contrario, Malley cree que el problema es que “la mayoría de las disfunciones de la región tienen su origen en la exclusión de Irán” de la comunidad mundial como resultado de las sanciones destinadas a detener la amenaza nuclear.
Son dos temas que claramente son música para los oídos de los tiranos teocráticos que dirigen Irán.
Al igual que la actitud de Obama durante las negociaciones con Irán de 2013 a 2015, la idea de que Occidente no tiene ninguna posibilidad de detener la amenaza nuclear mediante acciones encubiertas o el uso de la fuerza militar es contraproducente. Es cierto que Irán ha vuelto a construir después de sufrir reveses; piense, sin embargo, cuánto más cerca estaría de una bomba si los israelíes no hubieran estado haciendo estragos en las instalaciones de Teherán y metiendo el miedo de Dios en los científicos que trabajan en programas diseñados para facilitar el asesinato en masa de judíos israelíes.
El acoso de Israel ha atado efectivamente al régimen iraní en busca de una red creada por el Estado judío dentro del país que ha dado lugar a algunos golpes de inteligencia épicos y operaciones abiertas. Aunque los funcionarios de Biden puedan restarle importancia a la eficacia de esta campaña, los iraníes no tienen ni idea de dónde o cuándo atacarán los israelíes la próxima vez ni de cómo lo harán, y eso significa que el régimen no puede proteger con seguridad sus activos ni sus preciados equipos nucleares y reservas de uranio.
Aunque Irán es demasiado grande y su programa nuclear está demasiado repartido en varios lugares altamente defendibles como para destruirlo fácilmente, lo que han hecho los israelíes es dejar claro que ninguna persona o instalación de ese país está a salvo del largo alcance de los operativos de inteligencia israelíes.
En un momento dado, las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses trabajaban conjuntamente contra Irán, pero el mensaje que recibimos ahora es que Biden quiere que el primer ministro Naftali Bennett declare un alto el fuego. Eso es todo lo contrario del mensaje que los militares y los servicios de inteligencia de Israel han estado diciendo al mundo. Un ejemplo fue la conversación muy pública de las FDI de que 2022 es el año en que la Fuerza Aérea israelí está haciendo del trato con Irán su principal prioridad.
A pesar de que los funcionarios de la administración Biden hablan de que Irán es capaz de “reconstruir mejor”, Teherán sabe que no debe subestimar la capacidad de Israel para golpearles a voluntad de forma no convencional. Sin embargo, como ya he señalado anteriormente, Irán está bastante seguro de que la administración está completamente desinteresada en buscar un “Plan B” para detener su búsqueda nuclear si la diplomacia fracasa. Y con el último artículo del equipo de Biden colocado en el Times indicando que el equipo de seguridad nacional del presidente ha perdido la esperanza de persuadir a los iraníes para que vuelvan a entrar en un acuerdo nuclear que les habría dado un camino legal hacia una bomba dentro de ocho años, Teherán sabe que tiene todas las cartas en las próximas conversaciones con Occidente en Viena.
Pero a pesar de los esfuerzos de Washington por domar tanto a los israelíes como a sus nuevos aliados árabes, Biden no debería pensar que incluso un gobierno israelí al que le encantaría mantener buenas relaciones con él como el dirigido por Bennett es tan débil como para consentir una amenaza existencial como la de un Irán nuclear.
Así que nos encontramos con una contradicción entre la rendición preventiva de Estados Unidos ante Irán y su incapacidad para impedir que Israel se defienda a pesar de los desafíos muy reales que implica cualquier compromiso por parte del Estado judío para acabar con el programa nuclear de Teherán. Los ayatolás deberían consolarse con los artículos publicados por el Times que les aseguran que Biden no va en serio cuando se trata de detener su ambición nuclear. También deben prestar mucha atención a lo que dicen los israelíes y deben entender que las posibilidades de que el Estado judío pueda ser impedido de defenderse por la presión estadounidense no son mayores que cero.
