Jason Greenblatt, Representante Especial para Negociaciones Internacionales del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, publicó el jueves un artículo de opinión en The Hill en el que se preguntaba por qué la ONU se abstuvo de condenar abiertamente los actos de terrorismo contra Israel.
“El 6 de diciembre, las Naciones Unidas no aprobaron una resolución que condenaba las actividades terroristas de Hamás. El 9 de diciembre, Hamás elogió un ataque terrorista que hirió gravemente a una mujer embarazada, Shira Ish-Ran y otros seis israelíes, calificándolo de “heroico”. El 12 de diciembre, el bebé de Shira, Amiad Yisrael, murió como resultado del ataque“, escribió Greenblatt.
“La Asamblea General de la ONU afirma querer la paz entre israelíes y palestinos, pero parece pensar que puede lograrla defendiendo a los terroristas. Dada la elección entre la paz y el terrorismo, la Asamblea General ha optado por defender el terrorismo”, acusó.
“La ONU ha condenado a Israel, un Estado miembro de la ONU, cientos de veces. Pero nunca ha condenado a Hamás, el grupo terrorista que controla Gaza y aterroriza al pueblo de Israel”, señaló Greenblatt.
“Hace apenas un mes”, continuó, “Hamás disparó más de cuatrocientos cohetes a Israel. Ha lanzado cientos de cometas incendiarios y ha alentado manifestaciones violentas. Estos actos de violencia sin sentido, que han arriesgado la vida de innumerables civiles y han causado daños por valor de millones de dólares, claramente merecen las condenas más fuertes”.
“El 6 de diciembre, Estados Unidos patrocinó una resolución que le dio a la ONU la oportunidad de expresar su condena a Hamás por sus actividades terroristas. La resolución de los Estados Unidos culpa a Hamás por lanzar cohetes a Israel, un acto de terrorismo claro y flagrante”.
“Pero en lugar de dar la bienvenida a la oportunidad de denunciar el terrorismo como un paso indispensable hacia la paz, los aliados de Hamás maniobraron para garantizar que la Asamblea General mantuviera su registro perfecto de silencio sobre el terrorismo de Hamás y optara por apoyar a quienes usan la violencia contra los civiles”, escribió el enviado estadounidense.
Al mismo tiempo, Greenblatt señaló el lado positivo de la votación en la ONU. “La pequeña buena noticia es que, aunque la resolución no se aprobó, obtuvo un número récord de votos a favor de condenar a Hamás. En junio pasado, esta misma resolución recibió 62 votos a favor en la Asamblea General. Esta vez, nuestra resolución recibió 87 votos a favor, superando con creces las expectativas de todos. Bajo el liderazgo del presidente Trump y gracias al incansable trabajo de la Embajadora Nikki Haley y nuestros diplomáticos en Nueva York y Washington, nos acercamos más que nunca a tomar una postura en contra de Hamás y cambiar el discurso de la ONU, que durante años ha fomentado un prejuicio antiisraelí”.
Sin embargo, Greenblatt continuó: “Que esto represente un progreso dice mucho acerca de lo que está mal con las Naciones Unidas cuando se trata de Oriente Medio y la paz entre israelíes y palestinos. Le sorprende a la mente cómo el bloqueo de una resolución para condenar a una organización terrorista está de acuerdo con el mandato de la ONU de defender la paz y la seguridad. El hecho de que muchos países eviten votar ‘no’ votando cínicamente para elevar el umbral requerido para aprobar la resolución, estar ausente de la votación o abstenerse, solo se suma a la hipocresía y al fracaso moral. No se puede evitar o ignorar el hecho de que, al final del día, la Asamblea General de la ONU votó a favor de defender el terrorismo rechazando la resolución de Estados Unidos”.
Argumentó que el mundo no comprende la arena israelí-palestina y señaló que “los palestinos de Gaza también tienen las cicatrices de vivir bajo el gobierno de Hamás. Hamás gobierna Gaza con armas, amenazando a la población y sometiéndola y desviando recursos para desarrollar sus capacidades militantes. Hamás se niega a renunciar a sus armas, bloqueando efectivamente la ayuda de los donantes que se vería si se desarmaban. Así que vale la pena preguntar a los opositores de nuestra resolución: ¿no merece la pena condenar la singular contribución de Hamás al sufrimiento de los palestinos?
“Estamos en las etapas finales del desarrollo de un plan de paz que esperamos que marque un camino para poner fin al conflicto israelí-palestino. Este es el objetivo que la ONU dice querer. Lo ha articulado en la resolución de la ONU después de la resolución de la ONU. Desafortunadamente, en lugar de mejorar las perspectivas de paz, la votación del 6 de diciembre solo ha dificultado aún más esta tarea, que ya es difícil”, continuó Greenblatt.
“Este voto faculta a grupos terroristas como Hamás al demostrar que no serán responsables por sus actos bárbaros. Hace que Israel se sienta aislado e inseguro”, agregó.
En conclusión, Greenblatt escribió: “Podemos continuar jugando el mismo juego de décadas y no decir la verdad, ni siquiera sobre organizaciones terroristas como Hamás, o podemos darnos cuenta de que esto nunca logrará la paz. Podemos y debemos hacerlo mejor. Los palestinos lo necesitan, los israelíes lo necesitan y el mundo lo necesita”.