Los ataques terroristas que tuvieron lugar en la carretera 60 cerca de Ofra esta semana exigen un examen tanto a nivel táctico como estratégico. Desde una perspectiva táctica, debemos centrarnos urgentemente en la cuestión de qué elementos de defensa se requieren para asegurar los poblados y el tráfico en las carreteras. Desde una perspectiva estratégica, el gobierno israelí y la sociedad israelí deben reexaminar la pregunta fundamental pero controvertida: «¿Qué estamos haciendo allí?»
En lo que respecta a la respuesta de seguridad táctica, las FDI y las fuerzas de seguridad deben encontrar soluciones adecuadas. Estratégicamente hablando, se requiere un liderazgo israelí que examine los intereses nacionales que guían la presencia de Israel en Judea y Samaria.
Sería prudente volver a las convenciones fundamentales que guiaron a los líderes de Israel hasta el punto de inflexión de los Acuerdos de Oslo de 1993. En el último libro del estadista israelí Moshe Dayan, «Avance: Una cuenta personal de las negociaciones de paz entre Egipto e Israel», por ejemplo, determinó que «para la seguridad de Israel, debería haber un poblado de civiles judíos en estas áreas. Si nuestras unidades militares y sus instalaciones se encuentran entre una población árabe pura, se nos considerará ocupantes extranjeros y, en última instancia, se nos obligará a evacuarlos. Es solo si tenemos una población civil judía en los grandes bloques, como el Valle del Jordán, Gush Etzion y Cordillera Samaria, que las FDI podrán ser encontradas en estas áreas no como ocupantes extranjeros sino con el propósito de asegurar la paz para Israel.
Siempre es necesario tener un control allí, no solo por una conexión con el patrimonio, sino porque la estrecha franja costera no tiene las condiciones necesarias para garantizar la defensa del Estado de Israel. Los defensores de la retirada en nombre de la necesidad de «separarse de los palestinos» afirman que solo porque las FDI actualmente necesitan continuar actuando en el área por razones de seguridad, eso no significa que debemos mantener y reforzar una presencia civil israelí ahí.
La respuesta es simple: sin los expansivos poblados judíos actualmente en vigor en Judea y Samaria, a las FDI les sería difícil permanecer en el área y cumplir efectivamente su función militar. Los logros de la Operación Escudo protector en la primavera de 2002 también se materializaron solo como resultado de los esfuerzos constantes realizados en los años posteriores a la operación, cuando las comunidades israelíes en la región de Nablus sirvieron como un punto de salida protegido para las operaciones periódicas dentro de Nablus. Mientras que las FDI operan allí para proteger a los colonos, a través de sus acciones, está defendiendo la franja costera de Israel y la región de Dan.
La actitud de Israel hacia su presencia en un espacio temporal, una actitud que nos hace esperar un acuerdo y un posible retiro, es lo que da esperanza al terrorismo. Al fortalecer los poblados, enviamos un mensaje de que estamos aquí para quedarnos. El Estado de Israel será reconocido como un muro fuerte con el que los residentes del área deberían cooperar y apoyar.
