• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Los informes malévolos sobre la operación israelí en Jenin

Los informes malévolos sobre la operación israelí en Jenin

Algunos medios de comunicación han descrito la respuesta del gobierno israelí a los atentados terroristas como violencia desenfrenada.

6 de julio de 2023
en Opinión
Los informes malévolos sobre la operación israelí en Jenin

La cobertura de la acción militar israelí de esta semana contra los refugios terroristas en la ciudad de Jenín fue, como era de esperar, espantosa para los habituales defensores de Israel de los medios de comunicación.

Durante 2022, 31 israelíes fueron asesinados por islamistas procedentes de Jenín, y 24 lo han sido en lo que va de año.

Casi la mitad de la población de Jenín se identifica con Hamás o con la Yihad Islámica Palestina (YIP). Más de cincuenta ataques con armas de fuego en 2023 se originaron en Jenín. No hace mucho se dispararon desde allí dos cohetes contra Israel.

La operación de las FDI duró dos días, durante los cuales encontraron instalaciones para la fabricación de bombas, un lanzacohetes artesanal, toneladas de explosivos y una gran cantidad de armas y material militar.

A pesar de ello, The New York Times alabó el terrorismo árabe palestino como “un ethos de desafío” y elogiaron a Jenín por su “largo legado como bastión de la lucha armada”.

Algunos medios de comunicación han descrito la respuesta del gobierno israelí a los atentados terroristas como violencia desenfrenada. Tras pasar por alto el creciente número de víctimas israelíes y los ataques terroristas que las fuerzas de seguridad israelíes frustran prácticamente a diario, se dedicaron a una metódica descontextualización para alcanzar su objetivo.

Al menos nueve personas resultaron heridas y una madre embarazada perdió a su bebé en un atentado palestino de atropello y apuñalamiento en Tel Aviv al día siguiente del inicio de la operación de las FDI.

Los medios de comunicación reaccionaron como era de esperar, calificando erróneamente el incidente de asesinato por “venganza en un ciclo interminable de violencia”. Y ciertamente no hay un “ciclo de violencia”. Todos los días, los terroristas intentan matar a israelíes y todos los días, el gobierno israelí intenta detenerlos.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Además, la intención de los árabes palestinos de asesinar a civiles israelíes contrasta con la extrema cautela que ejercen las FDI para evitar tales tragedias.

Las Fuerzas de Defensa israelíes afirmaron que los 12 árabes palestinos muertos en la operación de Jenín participaban activamente en el conflicto. Ningún civil resultó muerto a pesar de la intensidad del ataque, lo que constituyó una hazaña notable dada la proximidad de los almacenes y cuarteles de los terroristas a escuelas y hospitales.

Los medios de comunicación no solo no reconocieron este hecho, sino que presentaron todo el incidente de forma sesgada y malintencionada. La BBC fue la principal culpable debido a su alcance mundial y a su reputación.

El ex primer ministro israelí Naftali Bennett fue entrevistado por la presentadora de la BBC Anjana Gadgil, quien señaló: “Los militares israelíes están llamando a esto una «acción militar», pero ahora sabemos que están asesinando a jóvenes, cuatro de ellos menores de 18 años. ¿Es esa la misión que nos han dicho que tiene el ejército?”.

Bennett replicó enérgicamente que todos los árabes palestinos asesinados eran terroristas. Gadgil dijo: “Terroristas, pero jóvenes. Las tropas israelíes sienten un gran placer en el asesinato de jóvenes”.

La BBC emitió una disculpa tras recibir numerosas quejas, diciendo: “El lenguaje utilizado en esta línea de preguntas no estaba bien redactado y fue inapropiado”.

Aunque las disculpas de la BBC no son habituales, esta fue completamente insuficiente para el acto dañino que se había cometido. La cobertura que hace la BBC del conflicto entre israelíes y palestinos nunca es exacta y a menudo incita a la violencia contra los judíos que apoyan a Israel.

La cobertura de la BBC de la operación en Jenín en su conjunto se hizo eco de la narrativa típica de la organización de árabes palestinos indefensos que se enfrentan a una batalla cuesta arriba contra Israel.

No se mencionó la campaña árabe de aniquilación contra Israel, que ha durado un siglo y en la que los árabes palestinos han rechazado repetidas ofertas de un Estado propio en favor de redoblar sus ataques homicidas.

Sobre la autora: Melanie Phillips, periodista, locutora y escritora británica, escribe una columna semanal para JNS. Actualmente columnista de The Times of London, sus memorias personales y políticas, Guardian Angel, han sido publicadas por Bombardier, que también publicó su primera novela, The Legacy, en 2018. Para acceder a su obra, visite: melaniephillips.substack.com.
Vía: Israel National News
Etiquetas: AnálisisIsraelJenín

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología