La diputada Tali Gottlieb cuestionó el título de doctor del parlamentario Ahmad Tibi y criticó la suspensión del presentador Eyal Berkowitz, a quien Canal 13 apartó de la pantalla después de que pusiera en duda esa misma acreditación. Gottlieb sostuvo que la decisión constituye una forma de censura y acusó a la cadena de aplicar criterios distintos según las opiniones de sus presentadores.
En su cuenta de X, Gottlieb escribió: “Berkowitz se preguntó por el título de doctor de Ahmad Tibi, partidario del terrorismo. Pues bien, yo también me lo pregunto”. A continuación reprodujo una versión que circula sobre la trayectoria profesional del diputado: “Cuentan que el primer día de sus prácticas golpeó a un guardia de seguridad en la entrada del hospital y que desde entonces no se le volvió a ver allí”. La parlamentaria presentó esa historia como algo que le habían contado, no como un hecho acreditado.
Gottlieb también reprochó a Canal 13 que no sancionara a Berkowitz cuando, a su juicio, utilizó expresiones ofensivas contra personas . “Pero, si dijo algo contra partidarios del terrorismo, eso no se lo perdonan”, afirmó. Calificó la suspensión de “vergonzosa” y aseguró que reflejaba una “hipocresía sin límites”. Añadió que su defensa de la libertad de expresión del presentador no supone simpatía personal hacia él.
La diputada vinculó el caso con el de la periodista Ayala Hasson, que se negó a leer en televisión una disculpa redactada por otros como condición para volver a aparecer en pantalla. Gottlieb describió ambos episodios como prácticas destinadas a silenciar voces críticas y llamó a Hasson una periodista valiente.
Hasson difundió la noche anterior un intercambio de WhatsApp con Lior Landenberg, director de noticias de la Corporación de Radiodifusión de Israel. Afirmó que esos mensajes demostraban que se le había impuesto una formulación específica para disculparse en directo. La corporación, por su parte, había negado que alguien le dictara el contenido de su respuesta.
“¿Cómo se atreve la corporación a afirmar que no existió ninguna exigencia de leer un texto impuesto, cuando el propio director de noticias condiciona por escrito mi aparición a la lectura de «esta disculpa»?”, preguntó Hasson. También cuestionó que la dirección actuara contra ella mientras, a su entender, toleraba expresiones graves dirigidas contra distintos sectores de la sociedad israelí y contra soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Para Hasson, la diferencia de trato constituía una aplicación selectiva de las normas y un doble rasero. La periodista sostuvo que la corporación había adoptado contra ella medidas sin precedentes dentro de la institución y preguntó por qué sus criterios cambiaban en función de la identidad del profesional afectado.
