Tras la retirada estadounidense de Afganistán, habrá una crisis de refugiados. El reinado de los talibanes será brutal, pero eso es solo el comienzo de los problemas de Afganistán. Como explicó Andrew Stuttaford el 24 de agosto, la economía afgana se va a hundir, y amenaza con deshacer todos los avances en el nivel de vida que el país ha conseguido en los últimos 20 años.
Muchos de los que se oponen a permitir que los refugiados afganos se reasienten en Estados Unidos se preguntan por qué no se van a vivir a otros países musulmanes. Al fin y al cabo, argumentan, los refugiados podrían asimilarse mejor en países más parecidos al que abandonan, y Estados Unidos no tendría que mantener a ninguna persona nueva mientras se adapta a una cultura completamente diferente: todos ganan.
Uno de los problemas de este argumento lo ilustra un artículo publicado hoy en el Wall Street Journal: “Decenas de miles de personas en Afganistán están atrapadas mientras los vecinos cierran las fronteras”.
Las “decenas de miles” se refieren a los intérpretes y otros solicitantes de visado especial de inmigrante que pueden venir a Estados Unidos, la mayoría de los cuales se quedaron atrás tras la desastrosa retirada de la administración Biden. Afganistán tiene 39 millones de habitantes, y la crisis de refugiados (que no ha hecho más que empezar) será sin duda de cientos de miles como mínimo.
Con el fin del puente aéreo estadounidense el 31 de agosto, no hay ningún aeropuerto en Afganistán que funcione actualmente, dice la historia. Huir por tierra no es más fácil. “Los talibanes dicen que permitirán a los afganos con pasaportes y visados válidos viajar fuera del país”, añade el artículo. “Hasta ahora, las oficinas de pasaportes del país permanecen cerradas. Las embajadas de todas las naciones occidentales e India han cerrado y sus diplomáticos han abandonado el país”.
En el pasado, el 90% de los refugiados afganos se asentaron en Irán y Pakistán, y esos países no están dispuestos a acoger a más. No está claro a dónde deben ir en su lugar. Nuestros supuestos superiores morales en Europa no están demasiado interesados:
La ONU ha pedido esta semana que los estados vecinos abran sus fronteras y que los países de fuera de la región proporcionen más lugares de reasentamiento para los afganos. Esto es difícil de vender, sobre todo en Europa, donde el sentimiento antiinmigrante se ha convertido en una cuestión política importante a raíz de la afluencia de refugiados sirios en 2015.
Los ministros de Interior europeos reunidos esta semana dijeron que no querían ver una migración ilegal a gran escala y que reforzarían el apoyo a los vecinos de Afganistán “para garantizar que los necesitados reciban una protección adecuada principalmente en la región.”
El Departamento de Estado parece haber sido cogido con los pies en la tierra, como lo ha sido a lo largo de la retirada:
El Departamento de Estado de EE.UU. dijo que aquellos que quieran solicitar el estatus de refugiado deben salir primero de Afganistán, y añadió: “Reconocemos que puede ser difícil para los afganos obtener un visado para un tercer país o encontrar la manera de entrar en un tercer país”. Los “visados especiales de inmigrante” para los intérpretes y otras personas que colaboraron estrechamente con Estados Unidos son un programa aparte, y sus procesos de solicitud aún se están resolviendo tras el cierre de la embajada en Kabul.
No solo es “difícil” salir de Afganistán ahora mismo; es casi imposible. En las prisas por cumplir el arbitrario plazo de Biden, se ha dejado atrás a muchos afganos a los que Estados Unidos está obligado a ayudar. Y muchos más que buscarán refugio en medio de un colapso del nivel de vida y de un régimen islamista brutal no tendrán ningún lugar al que ir, en el mundo musulmán o en cualquier otro lugar.
