La pregunta se ha formulado de docenas de maneras diferentes, dependiendo del interrogador y del tema de política pública. “¿Quién controla la presidencia de Biden?”.
Una cosa parece segura: no es el presidente Joseph Robinette Biden, Jr. Da discursos incoherentes y farragosos, y a menudo se niega a aceptar preguntas.
Un perfil polvoriento del presidente Biden publicado en mayo de 2021 en el Washington Post fue escrito como una hagiografía y una garantía políticamente terapéutica de que se ha producido una “vuelta a la normalidad” en la Casa Blanca. La autora del artículo, Ashley Parker, tuvo claramente un acceso extraordinario a detalles personales por parte del personal de la Casa Blanca y de los encargados de Biden para componer su informe. El artículo resultante es una interesante mezcla de la Sra. Parker tomando cuidadosos dictados de la Casa Blanca, y su propia ambición de prometer lealtad a la gran “familia” Biden. Para ser justos, así es como la Sra. Parker describe la fuente de su artículo.
“Este relato de la agenda diaria de Biden se basa en entrevistas con siete personas familiarizadas con la vida diaria del presidente, la mayoría de las cuales hablaron bajo condición de anonimato para revelar detalles privados”.
Hay un valor periodístico genuino en el trabajo de la Sra. Parker – y apenas cuatro (+) meses después – dado el rápido y tumultuoso declive de la presidencia de Biden, la retrospectiva 20/20 y la revisión de su artículo pueden ayudar a responder nuestra pregunta: “¿Quién controla la presidencia de Biden?”
El artículo de la Sra. Parker ofrece pistas:
En muchos días, Biden convoca a su grupo de expertos, incluyendo a Klain y a los principales asesores Mike Donilon, Anita Dunn, Bruce Reed, Steve Ricchetti y Cedric L. Richmond. Estas sesiones rara vez tienen un orden del día formal; Biden simplemente declara: “Esto es lo que quiero hablar”, o los asesores plantean temas que han discutido de antemano para la consideración de Biden.
“Hay muy pocos temas que llegan al nivel del presidente”, dijo Dunn. “Esos son los que solo él puede tomar una decisión”.
Donilon, que lleva décadas con Biden, es visto por los demás como su conciencia, alter ego y cerebro compartido. Un antiguo asesor de Biden calcula que no menos de 10.000 veces en su relación de trabajo el presidente se ha dirigido a Donilon y le ha preguntado: “Mike, ¿qué piensas?”.
Lo más cerca que está la Sra. Parker de referirse a otras personas influyentes en la presidencia de Biden es una referencia de pasada al hijo del presidente Biden, Hunter. Escribe: “También llama a su hijo Hunter, que ha luchado contra la adicción, todas las noches antes de acostarse, enviándole un mensaje de texto si no contesta enseguida”.
Una cosa que la Sra. Parker no menciona: Los fiscales federales están investigando actualmente a Hunter Biden por detalles relacionados con las extraordinarias sumas de dinero que supuestamente ganó con negocios relacionados con China. Los lectores recordarán que Hunter Biden se benefició de dos acuerdos distintos, cada uno de ellos por valor de miles de millones de dólares, con entidades “empresariales” chinas comunistas durante el tiempo en que su padre fue vicepresidente. Los informes sobre las comunicaciones por correo electrónico de Hunter Biden indican que (en un solo caso) los planes de remuneración del 10% del valor de los tratos con una empresa energética china estaban destinados a “El Grande”, lo que posiblemente indica al entonces vicepresidente Joe Biden.
Tenemos la extraordinaria (y escandalosamente escandalosa) historia de Hunter Biden y sus profundos vínculos financieros con la familia Biden. Los registros de viajes aéreos, por sí solos, documentan las profundas conexiones entre el presidente y Hunter. Los registros de viajes aéreos también ofrecen una hoja de ruta de investigación para cualquier funcionario serio de la ley que quiera examinar las cuestiones de la corrupción de Biden. Más de 330.000 estadounidenses han exigido una investigación de este tipo al Departamento de Justicia. La información y los correos electrónicos contenidos en los ordenadores portátiles de Hunter Biden detallan supuestamente la capacidad del presidente Biden para conocer los negocios de su hijo en el extranjero.
Tenemos documentación y detalles de las principales personas influyentes en torno al presidente Biden. La Sra. Parker ha identificado a los “cerebros” de Biden y su papel en la orientación del presidente.
- Ron Klain
- Mike Donilon
- Anita Dunn, ex jefa de comunicaciones de la Casa Blanca de Obama, amante de Mao
- Bruce Reed
- Steve Ricchetti
- Cedric L. Richmond, antiguo animador de la destitución de Trump
Para responder a la pregunta de quién controla la presidencia de Biden, debemos considerar las desastrosas decisiones políticas de la administración Biden. ¿Quién se beneficia? La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, se ha colocado en posiciones imposiblemente contradictorias, intentando defender los cambios de política de la administración. No hay más que ver la posición de Biden en temas fronterizos (seguridad, salud, humanitarios, contrabando de drogas, tráfico de personas, impacto en las comunidades fronterizas de EEUU, etc.) – y – el humillante colapso del gobierno afgano, y la respuesta diplomática y militar estadounidense.
Basta con considerar un ejemplo relativo a Afganistán: ¿Por qué iba Biden a abandonar la base aérea de Bagram? Es clave para todo el sudoeste de Asia, a solo 400 millas de China y 500 millas de Irán. Es una plataforma geopolítica, militar y de inteligencia de vital importancia con consecuencias y “alcance” que implican mucho más que los asuntos regionales afganos. ¿Quién, concretamente, hizo la recomendación de abandonar Bagram sin más, y luego quién dio la orden?
Lo que nos lleva de nuevo a nuestra pregunta fundamental: ¿Quién controla la presidencia de Biden?
He aquí algunas respuestas potenciales: individualmente, en combinación con influencias clave del presidente Biden (su “grupo de expertos”, arriba), o a través de una alianza conveniente y pasajera. Cada uno de ellos tiene sus propios objetivos para influir en los más cercanos al presidente Biden:
- Operativos políticos profesionales de Washington del Partido Demócrata y los correspondientes funcionarios de la izquierda del “estado profundo” del gobierno federal que han ocupado progresivamente las sedes de cada departamento y agencia del poder ejecutivo en Washington DC.
- Los grupos de presión que representan al complejo militar-industrial, las grandes farmacéuticas, los intereses energéticos y/o las potencias extranjeras y las corporaciones multinacionales.
- Las grandes empresas tecnológicas y los intereses empresariales de Silicon Valley.
- Agentes conscientes y no conscientes de la China comunista y sus “empresas comerciales” estatales que pretenden operar independientemente del gobierno.
- Los izquierdistas militantes de organizaciones como Antifa, BLM y organizaciones asociadas que ven una oportunidad para realizar actividades no controladas y a veces subvencionadas supuestamente respaldadas por el establishment demócrata.
Si sugerimos que existe una combinación o alianza pasajera de estos diversos intereses y grupos, cada uno de los cuales busca promover su propia agenda detrás de la fachada oficial y hueca del “presidente Joe Biden”, entonces corremos el riesgo de ser tildados de teóricos de la conspiración. Eso es deshonesto y desafortunado, porque hacer preguntas y pedir responsabilidades a los funcionarios elegidos no es una “locura”. De hecho, los grupos de interés presionan a los asesores presidenciales, al personal de la Casa Blanca e incluso a los miembros de la familia del presidente.
Sin caer en los estereotipos de las teorías de la conspiración descritas en el libro de Richard Hofstetter, “El estilo paranoico en la política estadounidense”, el público estadounidense puede y debe pedir responsabilidades por las decisiones y acciones del gobierno. A la izquierda le gusta sensacionalizar y marginar a sus oponentes políticos aprovechando los peyorativos, los ad hominem y las burlas caricaturescas para socavar las preguntas y preocupaciones legítimas. No debemos aceptar sus tácticas insidiosas. Debemos seguir adelante, haciendo preguntas, examinando los registros, buscando responsabilidades y documentando los hechos. La verdad prevalecerá.
