• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Quince razones para adoptar el Plan de Trump

Quince razones para adoptar el Plan de Trump

1 de febrero de 2020
en Opinión
Israel rechaza propuesta de Estados Unidos para redefinir fronteras

El esquema de la administración del presidente Donald Trump para la paz en Oriente Medio no está libre de riesgos, ni para Israel ni para sus vecinos. No satisface completamente a ninguna de las partes. Me preocupa especialmente la propuesta de entregar grandes extensiones de tierra en el Négev y el destino de 15 pueblos judíos aislados en Judea y Samaria.

Sin embargo, el plan Trump debe ser aceptado y actuado rápidamente por Israel, por al menos 15 razones:

  1. Porque transforma el paradigma de paz de Oriente Medio. Descarta las viejas fórmulas basadas en las demandas maximalistas de lospalestinos (las líneas de armisticio “Verde” de 1949, los “parámetros de Clinton”, el “esquema de Kerry”, la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, etc.) en favor de las verdades históricas y las realidades concretas.
  2. Porque invierte la dinámica del proceso de paz a largo plazo deletéreo por el que siempre se esperaba que Israel diera tierras a cambio de promesas palestinas. En cambio, la iniciativa Trump establece un proceso por el cual Israel obtiene tierra (la soberanía ahora es más del 30% de Judea y Samaria, para empezar) y da promesas (acuerdo de principio a un Estado palestino en el futuro).
  3. Porque les dice a los palestinos que el tiempo no está de su lado. Cuanto más tiempo rechacen la paz con Israel, menos independencia obtendrán. El plan para la creación de un Estado palestino tiene una fecha de vencimiento y un mecanismo para retroceder sus parámetros si los líderes palestinos no cumplen con sus obligaciones básicas.
  4. Porque reconoce una frontera oriental permanente para Israel, basada en los derechos históricos de los poblados judíos y las necesidades de seguridad israelíes. E Israel puede declarar estas fronteras inmediatamente, independientemente de la aprobación o desaprobación de los palestinos.
  5. Porque da un nuevo aliento a las 150 ciudades israelíes de Judea y Samaria. Los poblados ya no son “obstáculos para la paz”. Ya no estarán bajo el dominio militar israelí (en lo que se denominó despectivamente “ocupación”) sino que serán introducidos en el seno del Estado soberano de Israel. E Israel será libre de construir más viviendas en estas ciudades sin restricciones. Ningún israelí (opalestino) será forzado a salir de su casa, nunca, en ningún lugar de la Tierra de Israel. No se repetirá la tragedia de la expulsión deGush Katif.
  6. Porque el plan insiste en que no se construya ninguna casa en los próximos cuatro años en el 50% de lo que se ha llamado “Área C”, tierra que permanece abierta a la negociación. Esto significa que Israel tendrá que contrarrestar las iniciativas de poblados judíos piratas en esa zona, pero también que Israel puede finalmente actuar contra los poblados palestinos ilegales que se están construyendo en zonas estratégicas con el descarado apoyo de la Unión Europea.
  7. Porque el plan respalda el control permanente de la seguridad israelí de toda la dotación de Judea y Samaria. Esto incluye “la seguridad en todos los cruces internacionales” hacia un (posible, eventual) Estado de Palestina completamente desmilitarizado, y el derecho de Israel a “desmantelar y destruir cualquier instalación en el Estado de Palestina que se utilice para la producción de armas prohibidas o para otros fines hostiles”. Esencialmente, esto convierte lo que era el Área A (supuestamente bajo control de seguridad palestino) en el Área B (bajo control de seguridad israelí), aunque el plan no utiliza estos términos. De hecho, el plan Trump elimina estas designaciones fallidas de la era de Oslo, redibujando completamente el mapa de Judea y Samaria.
  8. Porque el plan adopta el principio avanzado por Israel de “contigüidad de transporte” en Judea y Samaria. Esto significa que se construirán carreteras (y ferrocarriles, puentes y túneles) para conectar los pueblos judíos entre sí y para conectar las ciudades y pueblos palestinos entre sí. Esto sin duda crea un complicado mosaico de gobernabilidad en Judea y Samaria, pero es muy preferible a la antigua e imposible demanda de “contigüidad territorial” que habría significado retirar a la gente de sus hogares. La moderna infraestructura de carreteras también facilitará el empleo remunerado y el progreso económico de todas las partes.
  9. Porque Jerusalén sigue siendo la capital indivisa y unida del Estado de Israel. El hecho de que un Estado palestino pueda reclamar una capital “al-Quds” en barrios periféricos de la ciudad como Kafr Akab, Abu Dis y Shuafat oriental no le resta importancia.
  10. Porque el plan Trump pide la libertad de culto religioso para todas las religiones en el Monte del Templo. Esto significa que sin alterar el estado actual, en el que Jordania es guardián del Monte del Templo bajo vigilancia israelí, los judíos deberían poder rezar allí también, espero.
  11. Porque el plan trata a los palestinos como adultos responsables, sin libertad de elección en cuanto al tipo de Estado que podrían establecer. Los Estados Unidos exigen que un gobierno palestino en Judea, Samaria y Gaza ponga fin a sus pagos a los terroristas, desarme a Hamás y otros ejércitos terroristas en su seno, ponga fin a sus intentos de calificar a Israel de criminal de guerra en los tribunales internacionales, ponga fin a la enseñanza del antisemitismo genocida en sus escuelas y medios de comunicación, respete los derechos humanos, las libertades religiosas, una prensa libre y más. También debe reconocer a Israel como el Estado nación del pueblo judío. Estas condiciones para el reconocimiento estadounidense de la condición de Estado palestino están muy arraigadas en el plan; y como se ha mencionado anteriormente, hay un cronómetro adjunto a estas expectativas.
  12. Porque el plan pone fin a los delirios palestinos de retorno de los refugiados con el fin de inundar y destruir a Israel desde dentro (lo que los palestinos llaman su “derecho al retorno”). El asunto de los refugiados debe ser resuelto fuera de Israel, determina el plan. (Esto concuerda con la carta del presidente George W. Bush al primer ministro Ariel Sharon en 2004). El plan dispone de decenas de miles de millones de dólares para hacer frente a esto en todo el Oriente Medio y para la construcción de una robusta economía nacional palestina en Judea y Samaria.
  13. Porque el plan desencadena una dinámica regional por la que los Estados árabes pueden avanzar hacia una asociación abierta con Israel en una amplia gama de cuestiones. La presencia esta semana de tres embajadores árabes en el evento de presentación de la Casa Blanca es un testimonio de esto, así como el apoyo moderadamente cálido al plan expresado por Arabia Saudita y Egipto. (Desgraciadamente, esto difiere claramente de las frías respuestas que vinieron de los congresistas demócratas, los líderes europeos y las organizaciones judías de izquierda).
  14. Porque el plan podría empujar a los palestinos, inshallah, hacia la sustitución de su liderazgo de rechazo por hombres y mujeres que buscan la paz y la prosperidad para su pueblo, en asociación con Israel. Los palestinos más jóvenes deben saber que el movimiento nacional palestino quedará marginado en el mundo árabe y en la agenda global (y que los presupuestos de ayuda a la Autoridad Palestina se agotarán) a menos que lleguen a la mesa con nuevos líderes dispuestos a comprometerse.
  15. Porque los parámetros del plan Trump se ajustan al más amplio consenso político de Israel. Es un paradigma de paz que tiene un sentido eminente para al menos el 75 por ciento de los israelíes, según mi estimación, y sirve como base para la unidad nacional (Likud y Azul y Blanco) en un tema crítico de política exterior y de defensa. En realidad, no es muy diferente del Plan Allon del Partido Laborista de hace 50 años.

Por todas estas razones, Jerusalén debe actuar con presteza para implementar el plan Trump y cosechar sus primeras recompensas.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Etiquetas: Estado PalestinoJudíosPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología