El presidente Joe Biden anunció esta semana que retiraba todas las tropas estadounidenses restantes de Afganistán para el 11 de septiembre, y los medios de comunicación se apresuraron a enmarcar la decisión de forma positiva. Técnicamente están en lo cierto: no tiene ningún sentido seguir adoptando vidas estadounidenses y gastando el dinero de los contribuyentes en una “guerra” que dura décadas y que no tiene un final previsible ni el deseo de “ganar”. Pero como se puede adivinar, cuando el ex presidente Donald Trump anunció que retiraría las tropas de Afganistán apenas el año pasado, los medios de comunicación advirtieron histéricamente que estaba envalentonando a los talibanes y haciendo que Estados Unidos fuera menos seguro.
‘La administración Trump recortará los niveles de tropas en Afganistán a pesar de las advertencias del Pentágono’, informó el Washington Post.
El gobierno de Trump dice que retirará miles de tropas de Irak y Afganistán para el 15 de enero y pretende que las fuerzas restantes se retiren en la primavera de 2021, una reducción que tiene preocupados a los líderes militares”, escribió NPR.
‘El presidente Trump dijo que “es hora” de que todos los miembros del servicio estadounidense salgan de Afganistán, socavando el acuerdo de su administración con los talibanes’, dijo ABC News.
El consultor de asuntos públicos Drew Holden ha recopilado en Twitter un hilo completo de titulares como estos, junto a los actuales, mucho más amables, sobre el anuncio de Biden.
Nunca es sorprendente ver la hipocresía de los medios de comunicación en plena exhibición. Pero hay un elemento añadido a la historia de Afganistán que la hace extra enfermiza.
En el verano de 2020, el New York Times informó que Trump sabía desde hace meses que Rusia había ofrecido recompensas a los combatientes talibanes que mataron a las tropas estadounidenses estacionadas en Afganistán y no hizo nada en respuesta. La Casa Blanca desmintió inmediatamente el informe, pero el entonces candidato Joe Biden lo utilizó para atacar a Trump por su supuesta fidelidad a Rusia.
‘El presidente Trump, el comandante en jefe de las tropas estadounidenses que sirven en un peligroso teatro de guerra, ha sabido de esto durante meses según el Times y ha hecho algo peor que nada’, dijo Biden. ‘No sólo no ha sancionado o impuesto ningún tipo de consecuencias a Rusia por esta atroz violación del derecho internacional, Donald Trump ha continuado su vergonzosa campaña de deferencia y degradación ante Vladimir Putin’.
Los medios de comunicación se refirieron más tarde a la historia como otra razón para evitar la retirada de las tropas de Afganistán. No importa que la historia tuviera más agujeros que un colador. El principal comandante de Estados Unidos en Afganistán dijo que no había visto pruebas que corroboraran la afirmación de que había recompensas rusas por las tropas estadounidenses, al igual que el secretario de Defensa, Mark Esper. La información procedía supuestamente de militantes capturados, que no son precisamente conocidos por su fiabilidad. Y como señaló Arthur Bloom en el New York Post, si Rusia quería que Estados Unidos se retirara de Afganistán, ¿por qué iba a poner en marcha un programa que seguramente tendría el efecto contrario?
Convenientemente, la administración de Biden se retracta de la historia junto con el anuncio de Biden de que apoyará la retirada de las tropas.
Los funcionarios de inteligencia tienen una confianza “de baja a moderada” en los informes sobre las recompensas rusas a las tropas estadounidenses”, escribió Axios.
‘La inteligencia fue limitada en cuanto a que Rusia ofreció recompensas por las tropas estadounidenses, dice la Casa Blanca’, informó el Wall Street Journal.
¿Recuerdan las recompensas rusas por tropas estadounidenses muertas? El gobierno de Biden dice que la información de la CIA no es concluyente”, dijo NBC News.
Sí, lo recuerdo.
¿Podría ser posible que la historia sobre “esas recompensas rusas” fuera un intento deliberado de noticias falsas para perjudicar a la administración Trump? Entonces, cuando la acusación central podría resultar potencialmente una espina en el costado de la administración Biden, ¿se retiró justo a tiempo?
Los medios de comunicación a menudo lanzan acusaciones sin fundamento y con pocas fuentes para perjudicar a sus oponentes políticos. Cuando la historia ya no sirve a su propósito, la aclaran tranquilamente, la corrigen o incluso se retractan. No habrá ninguna responsabilidad para las personas que se equivocaron en la historia, porque el “buen” reportaje no tiene que ver con la verdad, sino con herir al objetivo correcto. En este caso, ¡trabajo bien hecho!
