Otro estudio ha demostrado lo que era evidente: los medios de comunicación masivos han utilizado estadísticas proporcionadas y deliberadamente infladas por Hamás en su cobertura de la guerra en Gaza.
El estudio, realizado por la Henry Jackson Society, reveló que medios como The New York Times, la BBC, CNN y otros citan y repiten sin cuestionar las cifras de víctimas que Hamás, a través del Ministerio de Salud de Gaza, proporciona. Estas cifras convierten a hombres en mujeres, adultos en niños y combatientes en civiles, mientras atribuyen a las fuerzas de defensa de Israel (FDI) la muerte de personas asesinadas por Hamás y otras organizaciones terroristas, así como de quienes murieron por causas naturales.
Hamás ha manipulado a los medios durante toda la guerra. Pero no se espera que The New York Times o la BBC reaccionen con indignación hacia los terroristas que los engañaron, llevándolos a publicar ficción en lugar de noticias. No importa cuántos informes demuestren de forma irrefutable que Hamás miente sobre las cifras de víctimas en Gaza, los medios masivos seguirán presentando esas mentiras como hechos sin cuestionarlas.
La historia demuestra que los medios ignoran las pruebas y continúan difundiendo falsedades siempre que estas dañen la imagen de Israel. En junio, Associated Press (AP) realizó su propio estudio y concluyó que el porcentaje de mujeres y niños muertos en Gaza había caído al 34 %, a pesar de las afirmaciones falsas de Hamás de que esta cifra superaba constantemente el 70 %.
A pesar de ello, ayer mismo AP publicó un artículo sobre las últimas afirmaciones de Hamás respecto al número de muertos en Gaza, incluyendo que más de la mitad de las víctimas eran mujeres y niños. Ignorando su propio estudio, que demostraba la falsedad de estas cifras, AP no cuestionó los datos proporcionados por Hamás. El único reconocimiento a la realidad fue mencionar que Hamás no diferencia entre civiles y combatientes en sus estadísticas. Sin embargo, AP afirmó que Israel decía “sin aportar pruebas” que 17,000 combatientes terroristas habían sido eliminados.
¿Cómo pasa una organización periodística de publicar un estudio que demuestra que Hamás miente, a informar como si Hamás dijera la verdad y fuera Israel quien mintiera?
La triste realidad es que estas organizaciones son engañadas porque quieren serlo. Quieren contar la historia de una noble resistencia palestina defendiendo valientemente a su pueblo contra los “malvados” israelíes. El hecho de que la guerra comenzara porque Hamás perpetró la peor masacre de judíos desde el Holocausto, o que su único propósito sea cometer genocidio, resulta irrelevante. Los hechos no importan cuando interfieren con “la narrativa”.
Los medios nunca aprenden. Los informes falsos de una supuesta masacre en Jenin en 2002 no provocaron reflexiones ni cambios. Tras los conflictos de 2009 y 2014 con Hamás, incluso cuando este reconoció que sus cifras iniciales eran falsas y que las de Israel eran correctas, casi nadie en The New York Times, CNN o AP tomó nota.
Este patrón consistente de creer todas las mentiras de Hamás contra Israel ha continuado durante toda esta guerra. Uno pensaría que los medios sentirían vergüenza por haber caído en la mentira de que Israel había matado a cientos de civiles al bombardear el hospital Al Ahli en Gaza, cuando rápidamente se demostró que toda la acusación era falsa. El hospital fue alcanzado por un cohete defectuoso disparado por la Yihad Islámica, y el número de muertos fue una fracción de lo afirmado. Pero, al igual que con otras mentiras, no se aprendieron lecciones ni se sacaron conclusiones. La posibilidad de cuestionar las afirmaciones de Hamás no parece ser considerada por quienes deberían valorar la verdad.
En 2014, un ex corresponsal de Associated Press (AP) reveló el funcionamiento interno de cómo esta maquinaria mediática trabaja contra Israel. En un artículo para Tablet Magazine titulado “Una guía interna sobre la historia más importante del mundo”, documentó cómo las principales organizaciones mediáticas se negaron a informar sobre la intimidación de Hamás hacia los periodistas en Gaza. También expuso cómo los editores de AP se negaron a publicar una historia reveladora que demostraba la magnitud de la oferta realizada por el ex primer ministro israelí Ehud Olmert al líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
Esta historia probaba que un líder israelí estaba seriamente comprometido con la paz, pero que el líder palestino rechazó términos generosos que habrían creado un Estado palestino. No encajaba en la narrativa preferida, por lo que fue descartada. Cuando los hechos no se alinean con lo que los periodistas quieren, simplemente no los reportan.
Este tipo de “reportaje” impulsado por agendas tiene consecuencias peligrosas en el mundo real. Da peso a los intentos de castigar a los israelíes por el simple hecho de existir, ya sea en el Tribunal Penal Internacional (TPI) o en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). También alienta a políticos a criticar a Israel por medidas que ellos mismos adoptarían en circunstancias similares y a presionar para cortar la venta de armas al Estado judío.
Lo más grave es que, al priorizar una narrativa en lugar de los hechos, estos medios alimentan el antisemitismo que ha hecho del mundo un lugar mucho menos seguro para los judíos en el último año.
¿Cómo sería el mundo si medios como The New York Times, la BBC, AP, The Washington Post, CNN y muchos otros estuvieran más interesados en informar la verdad a sus lectores en lugar de reforzar narrativas prediseñadas?
• ¿Habría pasado la administración Biden todo 2014 intentando evitar que Israel ganara la guerra si los medios hubieran informado con precisión desde Gaza o hubieran tratado las cifras de Hamás con el escepticismo que merecían?
• ¿El TPI y la CIJ habrían apuntado contra Israel por crímenes inexistentes si los medios hubieran hecho su trabajo y demostrado que estos crímenes jamás ocurrieron?
• ¿Habrían tenido tanto poder social los antisemitas que, durante los últimos 14 meses, han intentado convertir la vida de los judíos en un infierno y han llamado a otro Holocausto, si el público hubiera conocido la verdad de que sus acusaciones de “genocidio” son una mentira?
Imaginemos un mundo en el que AP citara su propio estudio y dijera la verdad: que Hamás hace afirmaciones “sin aportar pruebas”.
Se dice: “Engáñame una vez, culpa tuya. Engáñame dos veces, culpa mía.” Pero no hay un dicho sobre ser engañado cien veces por las mismas mentiras. A ese punto, la vergüenza es inexistente.
La Henry Jackson Society ha realizado un gran servicio al proporcionar más pruebas concluyentes contra la narrativa de Hamás y sus seguidores. Pero esto no cambiará nada en los medios de comunicación masivos, que no muestran remordimientos por ser engañados cada vez que escuchan las mentiras de sus héroes elegidos.
El emperador está desnudo, el hombre tras la cortina ha sido expuesto, pero nunca lo admitirán. Quieren que Hamás y sus seguidores los sigan engañando, para poder engañar a su audiencia. No hay enemigo más grande de la verdad que el necio que desea ser engañado.
