Sólo unos pocos negarían que la mayoría de los judíos israelíes están diseminados por todo el espectro político de derecha, y sin embargo el bloque de izquierda es ligeramente más grande en las últimas elecciones con 57 escaños que el bloque de derecha con 55. Una explicación para esta anomalía es simplemente la mala asignación de los partidos árabes al bloque de izquierda. Hace unos días, el miembro de la Knesset Ahmad Tibi, presidente del partido Ta’al, uno de los cuatro partidos que forman la Lista Árabe Conjunta, declaró muy claramente: “No podemos y no nos uniremos a la coalición (con Kajol Laban). Dijo que a lo sumo formarían parte del bloque de oposición. En otras palabras, la Lista Conjunta apoyaría en el mejor de los casos la formación de un bloque que recomendaría al presidente Rivlin al líder de Kajol Laban, Benny Gantz, que fuera el primero al que se le diera la oportunidad de formar una coalición y convertirse así en Primer Ministro. Así es como funciona el sistema político en Israel. Sin embargo, los medios de comunicación siguen incluyendo sistemáticamente a la Lista Conjunta en el bloque de la izquierda.
Según la ley, el presidente decide quién es el candidato con mayores posibilidades de formar una coalición. Eso depende de cuántos miembros de la Knesset recomienden a un candidato. Para dar un ejemplo de cómo funciona: Cuando la líder del partido Kadima, Tzipi Livni, ganó las elecciones de 2009 por poco menos de un escaño, el presidente Shimon Peres decidió que Netanyau era el que tenía más posibilidades de formar una coalición. Esto fue posible porque solo 28 miembros de la Knesset habían recomendado a Livni. 65 habían elegido Netanyahu. La recomendación de la Lista Árabe Conjunta para Gantz no los obliga a unirse a su coalición. En este caso, Rivlin seguirá pidiendo a Gantz que forme una coalición, a pesar de que el actual bloque de la izquierda Kajol Laban tiene solo 33 escaños.
Los 11 escaños adicionales provienen de los partidos Partido Democrático de Israel y del Partido Laborista que desean unirse a la coalición de Kajol Laban. Esto eleva el número total de partidos de izquierda reales a 44 escaños, más 8 escaños adicionales posibles para el partido Israel Beitenu de Avigdor Liberman. Esto todavía está muy lejos de la mayoría, incluso si Liberman es considerado de izquierdas, algo que desde luego no es. Esto significa que no importa cómo se dé vuelta la página, el bloque de la izquierda israelí sigue siendo una minoría.
Así que Gantz solo podrá formar una coalición si de alguna manera logra romper el bloque de derecha persuadiendo a por lo menos 9 miembros de la Knesset de que abandonen su bloque y se unan a él. Aunque esto parezca imposible al principio, los políticos israelíes han demostrado en el pasado que no hay imposibilidades en la política. Cuando el entonces Primer Ministro Itzchak Rabin quiso aprobar el Acuerdo de Oslo de 1993, solo contaba con 56 miembros de la Knesset de los 61 que necesitaba para firmarlo. Para obtener la aprobación de la mayoría, recurrió a Hadash y Mada, dos partidos árabes que acordaron votar a favor del acuerdo a cambio de un presupuesto especial para el sector árabe. El Acuerdo de Oslo podría ser alcanzado por un gobierno minoritario, lo que explica la agitación de la derecha que siguió a lo que se percibió como “soborno” político.
Y, por supuesto, una mayoría puede perder una elección porque nuestra ley permite que se formen listas ad hoc solo para la victoria electoral. El sistema de listas crea una falsa impresión de división política, como demostraron claramente las recientes elecciones. Si se distribuyen las listas entre sus respectivos partidos, se obtiene una imagen completamente diferente.
Si uno separa a Kajol Laban de los otros partidos, el partido Josen LeIsrael de Benny Gantz recibe solo 15 escaños, en contraste con el Likud con 31. Yesh Atid de Yair Lapid gana 13 escaños y el Telem de Mpshe Ya’alon con 5 escaños apenas cruza el umbral electoral. Esto significa que si Gantz, como Netanyahu, fuera un candidato independiente, habría sufrido una derrota devastadora.
Después de todo, una mayoría puede perder una elección que reclama a muchos responsables de la derecha porque las implacables campañas mediáticas están dirigidas a deslegitimar a un primer ministro debidamente elegido. Mientras que las dos primeras razones para la mayoría de una minoría se basan directamente en el cinismo de los políticos, la opinión pública, dominada por medios de comunicación sesgados, transfiere la responsabilidad a los votantes que han sido engañados. Erez Tadmor, autor de Why You Vote Right and Get Left?, que fue asesor y portavoz del Likud en las últimas elecciones, explicó en un post en Facebook después de las elecciones la anomalía de la mayoría como minoría de esta manera: “Cualquier medio y cualquier manipulación para conseguir 2 a 3 escaños de personas ingenuas de la derecha que están agotadas por décadas de campañas anti-Bibi”, la izquierda los endulza. Que Tadmor tiene razón lo subrayan innumerables personas que han dejado claro en repetidas ocasiones que Bibi es culpable hasta que se demuestre su inocencia. Una tragedia de la justicia que desgraciadamente se ha convertido en la norma. Independientemente de cómo lo explique, el hecho es que una mayoría en Israel puede perder las elecciones.
