Yoav Kisch, ministro de Educación y presidente del Consejo de Educación Superior, expresó su rechazo a la Universidad de Tel Aviv por permitir eventos estudiantiles que conmemoran el Día de la Nakba cerca del campus. En su declaración del lunes, acusó a la institución de traicionar los principios fundamentales de Israel.
“El presidente de la Universidad de Tel Aviv, Ariel Porat, daña los valores de la educación superior”, afirmó Kisch. Según el ministro, Porat ha limitado la libertad académica y suprimido el debate pluralista, lo que considera un ataque directo a los cimientos de la academia en Israel.
Kisch comparó la situación con eventos en el extranjero: “Porat debería observar lo que ocurre en Estados Unidos, donde se han realizado actos similares. Quienes ven el Día de la Nakba como un luto nacional deberían estudiar en la Universidad de Birzeit, no en la primera ciudad sionista de Israel”.
El ministro advirtió sobre consecuencias económicas para las instituciones que apoyen estas actividades. “La ley israelí prohíbe que se promuevan eventos del Día de la Nakba. Las universidades que los faciliten perderán la financiación del gobierno”, aseguró Kisch, quien ya había solicitado al ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, suspender los fondos a la Universidad de Tel Aviv y a la Universidad Hebrea por autorizar actividades similares con presuntos recursos públicos.
La Universidad de Tel Aviv respondió con contundencia y rechazó las acusaciones de Kisch. En un comunicado, la institución calificó las amenazas del ministro de Educación como “ilegales” y defendió la legalidad de las manifestaciones estudiantiles.
“Los eventos del Día de la Nakba, organizados por estudiantes en varias universidades de Israel, están amparados por las leyes de libertad de expresión y protesta”, afirmó la universidad. El acto en Tel Aviv se realizó en la Plaza Entin, fuera del campus, con autorización policial y sin recursos institucionales.
La declaración también criticó la actitud de Kisch: “El ministro no verificó los hechos antes de hablar. Su carta parece buscar atención mediática más que reflejar la realidad”.
