• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu convoca gabinete de seguridad en medio de informes de un alto el fuego

Netanyahu convoca gabinete de seguridad en medio de informes de un alto el fuego

20 de mayo de 2021
en Gobierno
Netanyahu convoca gabinete de seguridad en medio de informes de un alto el fuego

(Foto: Kobi Gideon, GPO)

El primer ministro Benjamín Netanyahu ordenó la convocatoria del gabinete de seguridad de alto nivel el jueves por la noche para debatir las operaciones militares en curso en Gaza, así como los esfuerzos diplomáticos de los actores extranjeros para negociar un alto el fuego.

El panel ministerial se reunirá a las 19.00 horas, con el telón de fondo de las decenas de cohetes lanzados desde Gaza y los continuos ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel en el enclave costero.

La reunión se produce en medio de informes contradictorios sobre el progreso de las conversaciones de alto el fuego para poner fin a las hostilidades. Según Al-Jazeera, Israel ha informado a Egipto -que está mediando en el alto el fuego entre el Estado judío y Hamás- de que está dispuesto a detener su campaña militar en la Franja de Gaza.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Las conversaciones han continuado después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instara a una “desescalada significativa” para el final del miércoles, mientras que Netanyahu prometió seguir adelante hasta que la campaña militar alcance su objetivo: “restaurar la tranquilidad y la seguridad” para los israelíes.

El enviado de la ONU para Oriente Medio, Tor Wennesland, se encontraba de visita en Qatar para mantener conversaciones con Ismail Haniyeh, “líder político” del grupo terrorista Hamás, que gobierna el enclave, como parte de un esfuerzo para “restaurar la calma”, según una fuente diplomática.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que las “conversaciones indirectas” con Hamás eran esenciales para avanzar en los esfuerzos hacia el fin de las hostilidades. “Por supuesto que hay que incluir a Hamás, porque sin Hamás no habrá un alto el fuego”, dijo.

Su ministro de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, hablando antes cerca de Tel Aviv, expresó la “solidaridad” de Alemania con Israel, pero también pidió el fin de los combates.

“Israel tiene derecho a defenderse de este ataque masivo e inaceptable”, dijo Maas sobre los cohetes que Hamás empezó a lanzar el 10 de mayo tras los enfrentamientos entre la policía israelí y los palestinos en el recinto de la mezquita de Al-Aqsa de Jerusalén.

“El número de víctimas aumenta cada día y esto nos preocupa enormemente, por lo que apoyamos los esfuerzos internacionales para un alto el fuego y estamos convencidos de que la violencia debe terminar pronto en interés del pueblo”, dijo.

Maas también tenía previsto reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, en Ramala (Cisjordania), pero no tenía previsto reunirse con Hamás, que la Unión Europea considera una organización terrorista.

Un alto cargo de Hamás dijo a la AFP: “Esperamos que vuelva la calma en las próximas horas, o mañana (viernes), pero depende del cese de la agresión de las fuerzas de ocupación en Gaza y Jerusalén”.

“Pero no hay nada definitivo por el momento”, añadió la fuente, indicando que Qatar, emirato que financia la ayuda a Gaza y donde vive Haniyeh, estaba en el centro de las “intensas” negociaciones.

Un funcionario de las Fuerzas de Defensa de Israel, que habló bajo condición de anonimato, dijo el miércoles a la AFP que Israel estaba evaluando en qué momento podría detener su campaña militar.

Ha habido varios informes israelíes e internacionales sobre las conversaciones de alto el fuego.

Tras los desmentidos de funcionarios de todas las partes, el Canal 12 de noticias informó el miércoles por la noche de que los funcionarios de seguridad israelíes creen que el alto el fuego podría entrar en vigor el viernes por la tarde. El informe dijo que esa fue la evaluación compartida durante las reuniones de los altos mandos de la defensa israelí el miércoles.

Al mismo tiempo, los funcionarios israelíes han dicho a los funcionarios estadounidenses que la presión de Washington para alcanzar un alto el fuego rápidamente solo está obstaculizando la posibilidad de una tregua, según el Canal 12.

El Wall Street Journal también informó a última hora del miércoles de que un alto el fuego entre Israel y los grupos terroristas de Gaza podría entrar en vigor ya el viernes.

Personas involucradas en las discusiones dijeron al medio que los mediadores egipcios han hecho progresos en las conversaciones con los líderes de Hamás, e Israel ha “concedido en privado” que está cerca de lograr todos sus objetivos militares.

Según el informe, Washington cree que, salvo imprevistos, el alto el fuego podría entrar en vigor esta semana y la única cuestión es el calendario.

Sin embargo, un funcionario estadounidense dijo al medio que la Jihad Islámica Palestina sigue siendo una incógnita -el periódico dijo que el grupo terrorista es un “comodín”- y podría seguir llevando a cabo ataques incluso después de que se acuerde el alto el fuego.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuIsrael-Franja de GazaOperación Guardián de los Muros

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología