• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu defiende ataque a la torre de medios de comunicación de Gaza

Netanyahu defiende ataque a la torre de medios de comunicación de Gaza

16 de mayo de 2021
en Gobierno
Netanyahu defiende ataque a la torre de medios de comunicación de Gaza

El primer ministro Benjamin Netanyahu defiende el ataque a la torre de Gaza que albergaba las oficinas de Associated Press y Al Jazeera, alegando que también albergaba una oficina de inteligencia “terrorista” palestina.

“En ese edificio se encontraba una oficina de inteligencia de la organización terrorista palestina que planea y organiza los ataques terroristas contra civiles israelíes”, dijo Netanyahu a CBS News.

“Así que es un objetivo perfectamente legítimo. Puedo decirle que tomamos todas las precauciones para asegurarnos de que no hubiera heridos civiles, de hecho, ninguna muerte.”

Cuando se le preguntó si había proporcionado alguna prueba de la presencia de Hamás en el edificio en una llamada realizada más tarde el sábado con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, Netanyahu dijo: “La pasamos por nuestra gente de inteligencia”.

Netanyahu no da ningún plazo para que Israel esté preparado para detener su parte de los combates después de casi una semana de lanzamientos de cohetes de Hamás y represalias aéreas israelíes.

“Esperamos que no continúe mucho tiempo, pero fuimos atacados por Hamás”, dice.

Preguntado por las informaciones de que Hamás había aceptado un alto el fuego mediado por Egipto, pero Israel no, dijo: “Eso no es lo que sé”.

Israel mostró a EE.UU. las pruebas

Israel compartió información de inteligencia con EE.UU. que mostraba cómo Hamás operaba dentro del mismo edificio donde funcionaban Associated Press y Al-Jazeera en Gaza, dijeron funcionarios en Jerusalén el domingo.

Funcionarios de más de una oficina gubernamental confirmaron que la llamada telefónica del presidente estadounidense Joe Biden al primer ministro Benjamin Netanyahu el sábado fue, en parte, sobre el bombardeo al edificio, y que Israel mostró a Biden y a los funcionarios estadounidenses la información de inteligencia detrás de la acción.

“Les mostramos la pistola humeante que demuestra que Hamás trabajó desde ese edificio”, dijo una fuente cercana al ministro de Asuntos Exteriores, Gabi Ashkenazi. “Tengo entendido que la explicación les pareció satisfactoria”.

Otro alto funcionario israelí admitió que el hecho de que el bombardeo se produjera dos días después de que un tuit de las Fuerzas de Defensa de Israel indujera a error a algunos medios de comunicación extranjeros al informar de que las tropas de tierra habían entrado en Gaza dificultó la situación, desde el punto de vista de la diplomacia pública.

Torre de medios de comunicación de Gaza albergaba la unidad I+D de inteligencia militar de Hamás
Edificio donde funcionaban Associated Press y Al-Jazeera en Gaza

Pero en la diplomacia de gobierno a gobierno, los funcionarios israelíes consideraron que la situación seguía siendo buena.

Estados Unidos fue el único país que se interesó por el ataque de las FDI al edificio, que según los militares albergaba oficinas de la inteligencia militar de Hamás, así como de AP y Al Jazeera, otros medios de comunicación y otras oficinas y apartamentos.

“Según un análisis que hizo el Ministerio de Asuntos Exteriores [el domingo], el 80% de los 90 países con los que hablamos en los últimos días emitieron declaraciones oficiales apoyando el derecho de Israel a defenderse. No están pidiendo que se detenga la operación”, dijo la fuente del ministerio.

Ashkenazi también habló con más de 30 ministros de Asuntos Exteriores de todo el mundo.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

“Seguimos estando en un lugar positivo en lo que respecta a nuestra legitimidad para actuar”, añadió la fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores. “Hay un apoyo muy claro a la postura israelí de que el terrorismo cruzó una línea”.

La IAF atacó la torre de 12 pisos en Gaza el sábado, dando un aviso con una hora de antelación.

“El edificio albergaba las oficinas de los medios de comunicación civiles, detrás de los cuales se esconde la organización terrorista Hamás y los utiliza como escudos humanos”, dijeron las FDI en un comunicado. “La organización terrorista Hamás coloca deliberadamente sus activos militares en el corazón de la población civil de la Franja de Gaza. Antes del ataque, las FDI advirtieron a los civiles que estaban en el edificio y les dieron tiempo suficiente para evacuar”.

Después de la Operación Borde Protector en 2014, el ex reportero de Associated Press Matti Friedman escribió en The Atlantic: “Hamás entendió que los reporteros podían ser intimidados cuando fuera necesario y que no informarían de la intimidación… El personal de Associated Press en la ciudad de Gaza presenciaría el lanzamiento de un cohete justo al lado de su oficina, poniendo en peligro a los reporteros y a otros civiles cercanos – y la AP no informaría de ello, ni siquiera en los artículos de AP sobre las afirmaciones israelíes de que Hamás estaba lanzando cohetes desde zonas residenciales”.

A la luz del ataque al edificio de Gaza, el Secretario de Estado Antony Blinken expresó el sábado su “apoyo inquebrantable” al presidente y director general de Associated Press, Garry Pruitt, señalando lo “indispensable de sus reportajes en las zonas de conflicto”.

Associated Press y Al Jazeera condenaron el ataque aéreo en términos contundentes.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuIsrael-Franja de GazaOperación Guardián de los Muros

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología