• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu promete extender la soberanía israelí en todos los poblados de Judea y Samaria

Netanyahu promete extender la soberanía israelí en todos los poblados de Judea y Samaria

22 de enero de 2020
en Gobierno

El primer ministro Benjamín Netanyahu prometió el martes aplicar la soberanía de Israel no solo el Valle del Jordán si gana las próximas elecciones, sino también todos los poblados israelíes en Judea y Samaria.

Los comentarios en un discurso de lanzamiento de la campaña electoral de su partido Likud, se produjeron horas después de que el principal rival de Netanyahu, el líder centrista Benny Gantz, prometiera aplicar la soberanía israelí sobre el Valle del Jordán.

Dirigiéndose a una multitud, en su mayoría joven, de entusiastas partidarios en el Centro Internacional de Convenciones de Jerusalén, Netanyahu dijo que su gobierno extendería “inmediatamente” la soberanía israelí sobre todos los poblados de Judea y Samaria “sin excepción”.

Denunció repetidamente al partido azul y blanco de Gantz como “de izquierda”, buscando contrarrestar el voto de Gantz de antes del martes de anexar el Valle del Jordán “en coordinación con la comunidad internacional” si gana las próximas elecciones.

En lo que parecía ser el último esfuerzo del legislador de centro para atender a los votantes de derecha, Gantz, durante una visita a lo que se refirió como “el muro protector del este de Israel”, dijo que el área que constituye aproximadamente el 20 por ciento de Judea y Samaria seguiría siendo parte del Estado judío en cualquier acuerdo de paz futuro y que los gobiernos anteriores que habían estado dispuestos a negociar sobre la región estratégica se habían equivocado.

La declaración de Gantz fue criticada por algunos dentro del partido Azul y Blanco. El martes por la noche Gantz intentó retroceder ligeramente en su declaración, contándosela a los legisladores de su partido en un grupo de WhatsApp: “Vuelvan y escuchen atentamente mis palabras, no tienen nada que ver con la anexión unilateral”.

La única manera de que Israel aplique su soberanía en el Valle del Jordán con el acuerdo de la comunidad internacional sería mediante un acuerdo de paz negociado con los palestinos, que reclaman toda Judea y Samaria para un futuro Estado.

Los funcionarios de la derecha y los líderes de los colonos se burlaron en gran medida de la promesa de Gantz. Sugiriendo que no era más que un farol, Netanyahu instó al líder azul y blanco a no esperar hasta después de las elecciones, sino a apoyar la medida si se presenta ante el Knesset para su votación en las próximas semanas.

“Benny Gantz, espero una respuesta para el final del día”, dijo Netanyahu en una declaración desafiando al líder azul y blanco.

Gantz posteriormente emitió un desafío similar a Netanyahu, por medio de un tweet: “Trata por una vez de no mentir y aquí tienes un consejo: puedes aplicar la ley israelí en el Valle del Jordán en una decisión del gabinete en dos horas, sin ninguna discusión del Knesset. Vamos a verlos”.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Netanyahu continuó el intercambio de palabras, tuiteando: “Benny Gantz, estoy feliz de que finalmente hayas decidido apoyar mi iniciativa de aplicar la ley israelí en el Valle del Jordán y el norte del Mar Muerto. Espero el pleno apoyo de usted y de Azul y Blanco para este paso histórico. Muy pronto te pondré a prueba”.

Después de ese intercambio, el Ministro de Transporte Bezalel Smotrich instó a Netanyahu a convocar una votación del Knesset tan pronto como la semana próxima para anexar inmediatamente el Valle del Jordán. Según se informa, Netanyahu está considerando la medida como una trampa para Azul y Blanco, ya que si apoya la medida el partido será visto como arrastrado por el primer ministro en cuestiones políticas importantes, y si se opone a ella eso negaría el efecto del anuncio de anexión del martes.

Sin embargo, es probable que la decisión de extender la soberanía israelí sobre el Valle del Jordán durante un gobierno de transición cuente con la oposición del fiscal general Avichai Mandelblit, quien, según se informa, expresó reservas cuando se planteó la cuestión antes de las elecciones de septiembre.

El primer ministro también reconoció en su momento que para un gobierno de transición llevar a cabo tal medida sería problemático desde el punto de vista jurídico. Antes de las elecciones anteriores, prometió anexar inmediatamente el Valle del Jordán si ganaba. Sin embargo, los resultados condujeron a una extensión del punto muerto que ha paralizado la política israelí durante más de un año y ni él ni Gantz fueron capaces de formar un gobierno que hubiera podido llevar a cabo la controvertida medida.

El líder de Azul y Blanco ha afirmado durante mucho tiempo que se opone a cualquier solución unilateral al conflicto, y dado que la anexión sería un obstáculo para el liderazgo palestino (y también podría arriesgarse a poner fin a las relaciones diplomáticas de Israel con Egipto y Jordania), es casi seguro que tal medida no recibiría apoyo bilateral.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuBenny GantzJudea y Samaria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología