El secretario de Estado Marco Rubio testificará en audiencia pública sobre la política de la administración Trump en Venezuela el miércoles por la mañana, tras asegurar a legisladores que no se esperaba más acción militar en la región. La sesión marcará otro retorno a Washington para responder preguntas sobre el enfoque del Gobierno.
Las visitas de Rubio al Capitolio se volvieron más frecuentes en los últimos meses. Este nuevo paso llega después de que él, el presidente Donald Trump, funcionarios de la administración y el liderazgo republicano del Senado lograran frenar un intento bipartidista que buscaba limitar las facultades de guerra del presidente en Venezuela.
Su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado quedó fijada para el miércoles a las 10 a. m. La citación ocurre apenas semanas después de que Rubio interviniera para convencer a dos senadores de modificar su postura y respaldar a la administración.
Los legisladores fueron Todd Young, republicano por Indiana, y Josh Hawley, republicano por Misuri. Ambos expresaron inquietud por el despliegue de tropas sobre el terreno en Venezuela y por la autoridad constitucional del Congreso para pronunciarse sobre el asunto en caso de nuevas decisiones de la Casa Blanca.
Rubio y la administración les transmitieron que no se llevaría a cabo ninguna acción militar adicional. También les indicaron que, si llegaba a producirse, el presidente Donald Trump acudiría primero al Congreso antes de ordenar medidas que implicaran el uso de fuerzas estadounidenses.
En ese momento, Young sostuvo que el esfuerzo impulsado por el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, terminó como un ejercicio de mensajes. Según su evaluación, la iniciativa no habría sobrevivido en la Cámara de Representantes y tampoco habría impedido un veto de Trump.
“Tuve que aceptar que todo esto fue un ejercicio de comunicación”, dijo Young. “Creo que [aprovechamos] este momento para arrojar una luz intensa sobre las deficiencias del Congreso en lo que respecta a las facultades de guerra en la historia reciente”.
Rubio además envió una carta al presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, James Risch, republicano por Idaho. En ese texto buscó dejar constancia de que la administración informaría al Congreso si surgía cualquier acción militar futura en la región.
“Si hubiera nuevas operaciones militares que introduzcan a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en hostilidades, se llevarán a cabo de conformidad con la Constitución de los Estados Unidos, y transmitiremos notificaciones por escrito de conformidad con la sección 4(a) de la Resolución de Poderes de Guerra (Ley Pública 93-148)”, dijo.
Aunque Rubio no tendrá que responder por esa situación concreta, el tema alteró de forma marcada el foco del Senado en los últimos varios días. El debate se trasladó hacia otras preocupaciones relacionadas con el alcance del Ejecutivo y el papel del Congreso en decisiones militares.
El episodio también siguió a la promesa de Kaine de presentar varias resoluciones más sobre poderes de guerra contra Trump, con énfasis en acciones en Groenlandia, Irán y otros lugares. Con esa estrategia, el senador planea someter a votación iniciativas similares en distintos frentes.
Kaine consideró que podía explotar las grietas que aparecieron en el frente republicano a comienzos de este mes. Entonces, cinco senadores se unieron a todos los demócratas para avanzar su resolución, que exigía aprobación del Congreso para cualquier acción militar futura en Venezuela.
“La forma en que crecen las grietas es mediante la presión, y la campaña de presión que decidí lanzar mediante el uso de estas mociones privilegiadas”, dijo Kaine después de que su primer impulso fracasara.
“Voy a presentar todas las que pueda para cuestionar emergencias, cuestionar guerras ilegales, solicitar informes de derechos humanos, transferencias de armas si están mal”, continuó.
