WASHINGTON – Estados Unidos y Gran Bretaña declararon el domingo que trabajarán con sus aliados para responder al ataque iraní al Mercer Street, un petrolero de bandera liberiana y propiedad japonesa gestionado por la empresa israelí Zodiac Maritime.
El Secretario de Estado, Antony Blinken, dijo el domingo que EE.UU. está “consultando con los gobiernos de la región y de fuera de ella sobre una respuesta adecuada, que será próxima”.
A medida que aumenta la tensión entre Estados Unidos e Irán, ¿podría esto afectar a la dinámica de las conversaciones nucleares con Irán? La última ronda de conversaciones tuvo lugar hace casi seis semanas, el 20 de junio, y desde entonces las partes aún no han reprogramado la siguiente.
“Es posible que si Irán busca una excusa conveniente para poner fin a las negociaciones, utilice cualquier represalia de EE.UU. por el ataque de Mercer Street para hacerlo”, dijo James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, a The Jerusalem Post. “Sin embargo, si Irán quiere revivir el JCPOA -como creo que probablemente lo haga-, no creo que las represalias estadounidenses alteren sus cálculos”, añadió. “Dudo que la política de Estados Unidos hacia las negociaciones nucleares con Irán haya cambiado”.
El embajador Dennis Ross, miembro distinguido del Instituto de Washington para la Política de Oriente Próximo, dijo al Post que el enfoque de Irán es aumentar la presión sobre EE.UU. “Las respuestas sobre otras cuestiones pueden hacer sobrios a los iraníes”, dijo, “pero existe el riesgo de que los iraníes también puedan calcular mal y exagerar su juego”.
“Históricamente, cuando se enfrentan a una verdadera reacción, los iraníes se vuelven más cautelosos”, señaló Ross. “Ahora, también se enfrentan a protestas a nivel interno. ¿Buscarán una crisis externa para tratar de promover una coalescencia nacionalista? ¿O buscarán rebajar la tensión? Mi apuesta es que seguirán creando tensión para poner a prueba nuestra respuesta, y eso significa que en Viena, probablemente, llegarán con nuevas demandas, al menos inicialmente”.
“Raisi no ha rechazado el JCPOA, pero en consonancia con la estrategia del líder supremo, el régimen seguirá participando en una dura negociación; seguirán aumentando la presión sobre nosotros avanzando en su programa nuclear, mientras niegan al OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) su acceso para la supervisión”, dijo Ross.
“Simultáneamente, para volver al JCPOA, presionarán para obtener un alivio de las sanciones más amplio y garantías contra la reimposición de sanciones. Digo negociación dura porque los iraníes están tratando de ver qué pueden obtener y tratarán de coaccionar más concesiones; deben convencerse de que no habrá más concesiones y pondrán en peligro la obtención de un alivio de las sanciones si persisten en este camino. También deben ver que esta vía crea riesgos reales de que, en algún momento, lleguemos a la conclusión de que ya no tenemos una vía diplomática para limitar su programa nuclear. Creo que Irán aspira a convertirse en un Estado con umbral de armas nucleares y pondrá a prueba los límites de lo posible en este sentido”, dijo Ross.
Mark Dubowitz, director general de la Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington, dijo al Post que era escéptico de que cualquier respuesta fuera significativa. “Esta administración teme una escalada con Irán, por lo que el régimen clerical sigue teniendo el dominio de la negociación”, dijo.
“El líder supremo es el que decide por encima de todo. Pero ahora tiene un presidente en Raisi que, a diferencia de Rouhani, no está entusiasmado con una vuelta al JCPOA, que cree en una economía de resistencia que no dependa de la inversión occidental y que ha visto que la escalada nuclear solo conduce a más concesiones de la administración Biden”, dijo Dubowitz. “El régimen clerical se está acercando a un estado de umbral nuclear a medida que va dando cuerda a los negociadores estadounidenses. Es posible que decida volver al acuerdo nuclear, pero solo después de haber exprimido hasta la última concesión de Washington y de haberse colocado firmemente en el camino hacia las armas nucleares cuando expiren las restricciones del JCPOA”.
