Funcionarios estadounidenses han advertido a Israel de que los ataques contra el programa nuclear iraní son contraproducentes y han hecho que Teherán reconstruya un sistema de enriquecimiento aún más eficiente, informó el domingo el New York Times.
Citando a funcionarios familiarizados con las discusiones entre bastidores entre Washington y Jerusalén, ya que EE.UU. sigue tratando de hacer que Irán vuelva al acuerdo nuclear, el informe dijo que los funcionarios israelíes han desestimado las advertencias.
Señalando que en los últimos 20 meses ha habido cuatro explosiones en instalaciones nucleares iraníes atribuidas a Israel, junto con el asesinato del principal científico nuclear de Irán, el informe dijo que los funcionarios estadounidenses advirtieron que, si bien tales esfuerzos pueden ser “tácticamente satisfactorios”, son “en última instancia contraproducentes”.
Tras las explosiones, que dejaron fuera de servicio las plantas de enriquecimiento de uranio y destruyeron decenas de centrifugadoras, los estadounidenses señalaron que Irán ha conseguido reanudar el enriquecimiento en pocos meses, instalando a menudo máquinas más nuevas que pueden enriquecer uranio mucho más rápidamente.
Sin embargo, los funcionarios señalaron que Israel parecía no inmutarse por los argumentos y que ésta era una de las muchas áreas en las que EE.UU. e Israel discrepaban sobre cómo enfocar los esfuerzos para contener el afán de Teherán por construir armas nucleares.
Para complicar aún más las cosas, el informe señala que Irán ha conseguido mejorar sus defensas, sobre todo en el ámbito cibernético, lo que significa que el lanzamiento de ciberataques como el de Stuxnet, que paralizó las centrifugadoras de la planta de enriquecimiento nuclear de Natanz durante más de un año, un ataque del que se ha informado ampliamente que fue un esfuerzo conjunto de EE.UU. e Israel, ya no es tan eficaz.
La mayor preocupación ahora era lo cerca que estaba Irán de poder construir un arma nuclear desde que el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, retiró a Estados Unidos del acuerdo en 2018.
Esta semana, cuando Irán se dispone a entablar conversaciones con las potencias mundiales en Viena el 29 de noviembre, el Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que Teherán había vuelto a aumentar sus reservas de uranio altamente enriquecido.
Según el informe del OIEA, las reservas de Irán, a fecha de 6 de noviembre, superaban con creces el límite establecido en el acuerdo con las potencias mundiales. Este uranio altamente enriquecido puede ser fácilmente refinado para fabricar armas atómicas, razón por la cual las potencias mundiales han tratado de contener el programa nuclear de Teherán.
El organismo, con sede en Viena, dijo a sus miembros que aún no puede verificar las existencias exactas de uranio enriquecido de Irán debido a las limitaciones que Teherán impuso a los inspectores de la ONU a principios de este año.
El OIEA no ha podido acceder a las imágenes de vigilancia de las instalaciones nucleares iraníes ni a los monitores de enriquecimiento en línea ni a los sellos electrónicos desde febrero. El jefe de la agencia, Rafael Mariano Grossi, dijo este mes a The Associated Press que la situación era como “volar en un cielo muy nublado”.
El informe del domingo del NYT decía que, desde que abandonó el acuerdo, Irán había conseguido reducir su tiempo de ruptura hacia una bomba de alrededor de un año a sólo varias semanas.
“Antes de que el Sr. Trump decidiera desechar el acuerdo, Irán se había adherido a los límites del acuerdo de 2015 – que según la mayoría de las estimaciones lo mantenía a un año del ‘punto de ruptura’, el punto en el que tiene suficiente material para una bomba. Aunque las estimaciones varían, ese margen se ha reducido a entre tres semanas y unos pocos meses, lo que cambiaría el cálculo geopolítico en todo Oriente Medio”, señala el informe.
Funcionarios estadounidenses han advertido públicamente que las violaciones de Irán están haciendo cada vez más improbable que pueda haber una vuelta al acuerdo de 2015 tal y como estaba.
El enviado de Estados Unidos para Irán, Robert Malley, advirtió el viernes que Teherán se estaba acercando al punto de no retorno para revivir un acuerdo nuclear después de que aumentara sus existencias de uranio enriquecido antes de que se reanudaran las conversaciones este mes.
“Llegará el momento en que si Irán continúa a este ritmo con los avances que ha hecho, [hará] imposible incluso si fuéramos a volver al JCPOA para recuperar los beneficios”, dijo Malley en la conferencia del Diálogo de Manama en Bahrein, refiriéndose al acuerdo por su nombre oficial, el Plan Integral de Acción Conjunto.
“Los avances de Irán están sembrando la alarma en toda la región… eso es lo que está acelerando el reloj y haciéndonos decir a todos que el tiempo es corto para volver al JCPOA”, dijo Malley.
“Y quiero ser claro, porque no hay ninguna ambigüedad sobre lo que parecen estar haciendo ahora, que es dar largas a las conversaciones nucleares y acelerar el progreso de su programa nuclear”, añadió.
El enviado de EE.UU. dijo que no se sentía alentado por las declaraciones del nuevo gobierno iraní del presidente Ebrahim Raisi, que a primera hora del viernes acusó a Washington de llevar a cabo una “campaña de propaganda” contra el país.
Con la posibilidad de volver al acuerdo de 2015 desvaneciéndose, EE.UU. estaba examinando la posibilidad de negociar un acuerdo provisional con Irán, dijo el informe del New York Times, confirmando un informe separado de la semana pasada.
El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, planteó la posibilidad de un acuerdo provisional con Irán para dar más tiempo a las negociaciones nucleares, en conversaciones con su homólogo israelí, Eyal Hulata, informó el sitio de noticias Axios.
Un par de fuentes estadounidenses dijeron que Sullivan y Hulata sólo estaban “intercambiando ideas”, y que la propuesta fue sugerida por un aliado europeo de Estados Unidos no especificado.
Las fuentes estadounidenses dijeron que la propuesta consistía en que Irán suspendiera una actividad nuclear no permitida, como el enriquecimiento de uranio al 60 por ciento, a cambio de que EE.UU. y los países aliados liberaran parte del dinero iraní congelado o emitieran exenciones de sanciones sobre bienes humanitarios.
Un funcionario israelí anónimo citado en el informe dijo que Hulata le dijo a Sullivan que estaba en contra de la idea y que la preocupación de Israel era que cualquier acuerdo provisional pudiera convertirse en permanente, permitiendo a Irán mantener su infraestructura nuclear y el suministro de uranio que ha acumulado.
Ante las crecientes dudas, Estados Unidos ha intentado tranquilizar a sus aliados en los últimos días diciendo que, si la diplomacia fracasa, hay otras opciones disponibles.
“Estados Unidos sigue comprometido con evitar que Irán consiga un arma nuclear. Y seguimos comprometidos con un resultado diplomático de la cuestión nuclear”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, en un acto organizado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
“Pero si Irán no está dispuesto a comprometerse seriamente, entonces estudiaremos todas las opciones necesarias para mantener la seguridad de Estados Unidos”, dijo.
Israel ha sido más directo, advirtiendo repetidamente que atacará el programa nuclear iraní y destinando miles de millones de dólares al ejército para preparar y entrenar un posible ataque.
