• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El mayor enemigo del B-21 Raider no es Rusia ni China

El mayor enemigo del B-21 Raider no es Rusia ni China

El Raider entró en su Producción Inicial de Baja Tasa (LRIP) en enero, y los primeros cinco lotes de producción del B-21 totalizarán solo 21 aviones.

25 de junio de 2024
en Zona de guerra
El mayor enemigo del B-21 Raider no es Rusia ni China

B-21 Raider

En la penumbra de los despachos del Pentágono, donde se dibujan los futuros de la defensa nacional, ha surgido un adversario inesperado para el B-21 Raider: El costo.

El incremento de costos del B-21 Raider pone en jaque a la Fuerza Aérea de EE. UU.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se enfrenta a un aumento en los precios de estos bombarderos estratégicos de largo alcance, ya que Northrop Grumman, el contratista principal, ha renegociado un techo de costos más alto para el próximo lote de 19 aeronaves. Inicialmente, la empresa había aceptado asumir pérdidas en los primeros lotes, pero ahora destaca un precio que no se debe superar para las siguientes unidades, por encima del precio promedio unitario inicial.

100 bombarderos furtivos B-21 Raider es insuficiente
B-21 Raider

Este incremento plantea un dilema crítico para la Fuerza Aérea. La necesidad de adquirir más bombarderos para reducir el costo por unidad choca de frente con las limitaciones presupuestarias. Aunque el objetivo es contar con 100 B-21 Raider, la decisión final sobre la financiación dependerá de los legisladores. Todo está costando más, y no se trata solo de los comestibles o los burritos en Chipotle. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tendrá que desembolsar una cantidad considerablemente mayor para pagar a Northrop Grumman por su flota de B-21 Raider.

Anteriormente, la firma aeroespacial había aceptado asumir una “pérdida” en los primeros lotes del B-21, tras negociaciones a principios de este año. Sin embargo, según informó Defense One el lunes, Northrop Grumman ha logrado renegociar “un techo de costos más alto” para el próximo lote de 19 aeronaves. “B-21 sigue encaminado para cumplir con su parámetro clave de rendimiento para el Costo Promedio de Adquisición por Unidad (APUC) de 550 millones de dólares en dólares base del año 2010”, afirmó Northrop Grumman en un comunicado de prensa el 18 de junio.

Desafíos financieros afectan la producción del B-21 Raider

B-21 Raider vs. H-20: Superioridad aérea y desarrollo tecnológico
B-21 Raider

La empresa subrayó los puntos clave sobre el futuro pilar de la flota de bombarderos de la Fuerza Aérea de EE. UU. “El gobierno tiene opciones de producción a precio fijo para las primeras 21 aeronaves. Los términos finales, la cantidad y los precios más allá de las primeras 21 aeronaves están sujetos a negociación. El gobierno y Northrop Grumman han establecido un precio que no debe excederse para 19 aeronaves adicionales. El valor promedio a no exceder para los lotes subsiguientes está por encima del precio unitario promedio de los cinco lotes de producción inicial de baja tasa (LRIP)”, añadió la empresa aeroespacial.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Así, mientras los líderes militares y políticos se debaten entre prioridades y restricciones, el futuro del B-21 Raider pende de un delicado hilo financiero. En esta batalla, el enemigo más implacable no está al otro lado del océano, sino en los números fríos y duros de los presupuestos y contratos. El B-21 Raider, destinado a reemplazar al envejecido B-1B Lancer y al B-2 Spirit en la próxima década, ha sido aclamado como el bombardero más avanzado jamás construido.

Sin embargo, también está en camino de convertirse en el más caro, potencialmente superando al B-2 si no se construyen suficientes Raiders. Las estimaciones actuales sitúan el precio del bombardero en hasta 600 millones de dólares por unidad, pero solo si la Fuerza Aérea puede comprar el avión en volumen suficiente para distribuir los costos de investigación y desarrollo. No obstante, debido al aumento de los costos, existen preocupaciones de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se vea en dificultades para adquirir suficientes bombarderos B-21 Raider en los próximos años.

La producción del B-21 Raider: riesgos y costos asociados

B-21
B-21 Raider

En otras palabras, la Fuerza Aérea enfrenta un dilema: necesita comprar más bombarderos para reducir el costo por unidad, pero el precio podría seguir subiendo, reduciendo el número que razonablemente puede permitirse comprar. El Raider entró en su Producción Inicial de Baja Tasa (LRIP) en enero, y los primeros cinco lotes de producción del B-21 totalizarán solo 21 aviones. Sin embargo, esto es completamente intencional y se diseñó para garantizar que los costos se gestionen adecuadamente.

Aun así, es posible que las cosas no salgan como se planeó. La Fuerza Aérea no ha proporcionado un costo unitario actualizado, mientras que también ha reducido la cantidad solicitada para el programa en el año fiscal 2025 (FY25), bajando a 2.7 mil millones de dólares desde los 4 mil millones proyectados el año pasado. Como se informó anteriormente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. anticipa la necesidad de alrededor de 100 B-21 Raiders, mientras que Northrop Grumman, como contratista principal y con un interés evidente en producir más aeronaves, ha recomendado un programa de al menos 200 bombarderos.

El número total de B-21 Raiders dependerá de lo que los legisladores estén dispuestos a financiar. En esta lucha, donde cada dólar cuenta, el destino del B-21 Raider no se decidirá en los cielos, sino en los salones del Capitolio, donde el futuro de la defensa aérea de la nación se entrelaza con los hilos del presupuesto y la política.

Etiquetas: B-21 RaiderBombardero

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología