• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Kiev recibe los primeros Patria 6×6: refuerzo letón para el frente oriental

Kiev recibe los primeros Patria 6×6: refuerzo letón para el frente oriental

18 de julio de 2025
en Zona de guerra
Letonia arma a Ucrania con 42 blindados Patria 6x6: Desafío directo al Kremlin

La primera ministra de Letonia, Evika Siliņa, entregó formalmente los primeros 15 vehículos blindados Patria 6×6 a las Fuerzas Armadas de Ucrania durante una visita oficial a Kiev. La ceremonia se realizó en el Día de la Estadidad de Ucrania y contó con la presencia del presidente Volodymyr Zelensky, el primer ministro Denys Shmyhal y el presidente del Parlamento, Ruslan Stefanchuk.

La transferencia constituye la primera fase de un paquete de asistencia militar más amplio que incluye 42 vehículos Patria 6×6, drones y equipo militar adicional, por un valor estimado de €70 millones. Letonia reafirmó su compromiso de asignar anualmente el 0,25 % de su PIB a la defensa de Ucrania durante los años 2025 y 2026. Siliņa indicó que esta entrega obedece a un compromiso asumido en 2024. Durante su visita, también sostuvo encuentros con civiles que han resultado afectados por ataques aéreos rusos y participó en una ceremonia en memoria de militares ucranianos muertos en combate.

Finlandia amplía su flota de vehículos blindados Patria 6x6

Los vehículos Patria 6×6 destinados a Ucrania se están produciendo en la planta de Valmiera, Letonia, bajo la operación de Defence Partnership Latvia, una empresa conjunta entre Patria y Unitruck. La capacidad anual de producción alcanza los 160 vehículos. Letonia firmó un acuerdo marco en agosto de 2021 para adquirir 200 unidades, seguido de un pedido adicional de 56 versiones de mando en noviembre de 2024. El fabricante local EMJ Metāls SIA ha recibido la certificación para fabricar cascos de forma autónoma después de haber invertido más de €4 millones en capacidades industriales.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Las autoridades letonas confirmaron que la entrega a Ucrania no alterará los plazos establecidos para la recepción del material destinado a su propio ejército. Además, el ministerio de Defensa de Letonia ha iniciado modificaciones normativas que facilitan las pruebas y certificaciones del Patria 6×6 a nivel nacional. La instalación de Valmiera fue inaugurada en mayo de 2024 como parte del programa CAVS (Sistema Común de Vehículos Blindados), al que también se han incorporado Finlandia, Suecia, Alemania y Dinamarca.

El Patria 6×6 es un vehículo de transporte de personal con tracción total sobre seis ruedas, desarrollado por la empresa finlandesa Patria. Fue introducido en 2018 y se basa en la plataforma AMVXP. Mide 7,5 metros de largo, 2,9 de ancho y 2,5 de alto. Su peso operativo alcanza los 24.000 kilogramos, con una capacidad de carga útil de 8.500 kilogramos. Incorpora un motor diésel Scania DC09 de 294 kilovatios y un sistema de transmisión automática ZF de siete velocidades. Puede superar los 100 km/h y recorrer más de 700 kilómetros sin necesidad de reabastecimiento.

Patria 6×6 Armoured Personnel Carrier

El vehículo puede vadear hasta 1,5 metros de profundidad y, mediante un sistema adicional de flotación, desplazarse sobre el agua a velocidades que oscilan entre 6 y 8 km/h. Tiene capacidad para transportar entre dos y tres tripulantes y hasta diez soldados. Su configuración técnica permite operaciones en zonas rurales, caminos sin pavimentar y terrenos mixtos, como los existentes en Jersón, Mykolaiv o Zaporiyia, donde las condiciones de infraestructura restringen la movilidad de otros medios.

El diseño permite superar pendientes del 60 %, zanjas de 1,2 metros y obstáculos verticales de 0,6 metros. Incorpora suspensión hidroneumática o de resortes helicoidales, sistema de inflado centralizado de neumáticos y llantas run-flat. Estas características permiten realizar operaciones prolongadas en zonas de combate sin depender de reabastecimientos frecuentes, lo que reduce la exposición durante actividades logísticas.

El Patria 6×6 integra protección modular conforme a los estándares STANAG 4569 de la OTAN. La versión básica ofrece resistencia contra proyectiles de 7,62 mm y fragmentos de artillería, mientras que las configuraciones ampliadas soportan amenazas de 14,5 mm y explosiones de minas de hasta 10 kilogramos. El diseño interior incluye un pasillo blindado entre la cabina y el compartimiento de tropas, lo que mejora la probabilidad de supervivencia en emboscadas o bajo fuego indirecto.

El vehículo permite que el personal descienda mientras permanece protegido por blindaje, lo que reduce el riesgo de bajas frente a explosivos improvisados o proyectiles en áreas activas. Además, conserva la capacidad de avanzar incluso después de que las ruedas hayan resultado dañadas y permite un acceso interno fluido para los tripulantes, lo que incrementa su eficacia en misiones de escolta y de primera línea. Estas capacidades aumentan el rendimiento operativo frente a plataformas logísticas que carecen de protección balística.

Patria 6×6 destaca en RÜ.NET 2023 junto al mortero NEMO
Patria 6×6

La plataforma admite configuraciones para mando, transporte de tropas, evacuación médica, apoyo de fuego y reconocimiento. Resulta compatible con armamento de 7,62 mm, 12,7 mm, lanzagranadas de 40 mm y estaciones remotas de hasta 30 mm. También puede integrar el mortero Patria NEMO de 120 mm, que permite disparos en desplazamiento con un alcance de hasta 10 kilómetros. Esto habilita al Patria 6×6 para cumplir funciones como portador de morteros o vehículo de mando digitalizado.

En Ucrania, estas funciones podrían complementar al BTR-4 o reemplazar unidades destruidas durante combates de alta intensidad. La estandarización del chasis en todas las variantes simplifica el mantenimiento, disminuye la carga logística y facilita el adiestramiento de los operadores. Esta versatilidad operacional permite integrarse en una estructura de combate mecanizada sin generar mayores requerimientos de soporte técnico.

Otros países también han incorporado el Patria 6×6 como parte del programa CAVS. Finlandia ha solicitado 161 unidades, mientras que Suecia adquirió 341 vehículos designados “Pansarterrängbil 300”, con entregas previstas hasta 2030. Alemania asignó €50 millones al desarrollo de prototipos con morteros y funciones de mando, con la intención de adquirir hasta 1.000 unidades que reemplacen al TPz Fuchs. Dinamarca confirmó la compra de 129 unidades por un valor de €247 millones, con entregas a partir de 2026.

El Reino Unido firmó un memorándum de entendimiento con Patria y Babcock para desarrollar una variante nacional. Letonia, por su parte, ya integró 25 unidades en sus fuerzas armadas y mantiene la producción local en curso. Esta expansión internacional del programa CAVS fortalece la interoperabilidad entre aliados y promueve la estandarización de plataformas tácticas dentro del entorno de defensa europeo.

Etiquetas: LetoniaPatria 6x6UcraniaVehículo militar

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología