• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Letonia arma a Ucrania con 42 blindados Patria 6×6: Desafío directo al Kremlin

Letonia arma a Ucrania con 42 blindados Patria 6×6: Desafío directo al Kremlin

7 de julio de 2025
en Zona de guerra
Letonia arma a Ucrania con 42 blindados Patria 6x6: Desafío directo al Kremlin

El Gobierno de Letonia autorizó la transferencia de 42 vehículos blindados de transporte de personal Patria 6×6 de fabricación nacional a las Fuerzas Armadas de Ucrania, junto con municiones, repuestos y otros equipos militares cuyo contenido no ha sido detallado. Esta decisión se vincula con el compromiso de Riga de asignar el 0,25 % de su PIB anual en 2025 y 2026 al apoyo directo a la defensa de Ucrania frente a la invasión rusa.

Según el ministro de Defensa, letón, Andris Sprūds, los primeros vehículos llegarán a Ucrania en breve, y la ayuda incluirá formación y dotación para el personal ucraniano que utilizará el sistema. Durante una visita oficial a Letonia a inicios de julio de 2025, el viceministro de Defensa, de Ucrania, Valeriy Churkin, sostuvo reuniones con funcionarios y representantes de la industria de defensa, en las que expresó su agradecimiento por la asistencia continua de Letonia y destacó la relevancia del material recibido por su país.

Los 42 vehículos provienen de la línea de producción nacional que Letonia puso en marcha en mayo de 2024 en la localidad de Valmiera, bajo la operación de Defence Partnership Latvia, una empresa conjunta entre la finlandesa Patria y la firma local Unitruck. Estos vehículos se fabrican en el marco del programa Common Armoured Vehicle System (CAVS), una iniciativa multinacional que agrupa a Letonia, Finlandia, Suecia y Alemania.

En agosto de 2021, Letonia firmó un contrato marco para adquirir 200 unidades del Patria 6×6, y en noviembre de 2024 amplió el pedido con 56 unidades adicionales destinadas a funciones de mando y control. Las autoridades letonas indicaron que la transferencia a Ucrania no modificará su cronograma interno de adquisiciones, dado que la producción se mantiene mediante una red de subcontratistas nacionales.

Uno de los actores principales de esa cadena es EMJ Metāls SIA, fabricante de cascos blindados, que ha invertido más de €4 millones en tecnología de producción desde el inicio del programa. Esta empresa cumple una función técnica importante en la fabricación nacional del Patria 6×6 y contribuye al desarrollo de la capacidad industrial en defensa.

El Patria 6×6 es un blindado con tracción total diseñado por la compañía finlandesa Patria. El modelo se deriva de la serie AMVXP y XA, y fue presentado oficialmente en 2018. Mide 7,5 metros de largo, 2,9 de ancho y 2,5 de alto, y tiene un peso de combate de 24 toneladas. Su capacidad de carga alcanza las 8,5 toneladas, y puede transportar entre dos y tres tripulantes junto con hasta diez infantes totalmente equipados.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La propulsión está a cargo de un motor diésel Scania DC 09 de cinco cilindros en línea que entrega 294 kW y 1.870 Nm, acoplado a una caja automática de siete velocidades de ZF Friedrichshafen. El vehículo alcanza una velocidad máxima de 100 km/h en carretera y ofrece una autonomía operativa superior a los 700 kilómetros. En terrenos complejos, puede vadear hasta 1,5 metros de profundidad y, si se le instala el sistema de flotación, puede desplazarse en el agua a velocidades de entre 6 y 8 km/h.

La protección se basa en un sistema modular conforme al estándar STANAG 4569 de la OTAN. En su configuración básica, proporciona resistencia frente a armas ligeras, esquirlas, minas antipersonal y algunos explosivos improvisados, con la posibilidad de incorporar niveles superiores de protección balística y antiminas.

El diseño interno ubica al conductor y al comandante en la parte delantera, el motor en una posición central y el compartimento de tropas en la parte posterior. El tránsito entre ambos extremos se realiza mediante un pasillo lateral. El vehículo admite suspensión helicoidal independiente o un sistema hidroneumático opcional, dirección asistida hidráulica, neumáticos run-flat y sistema de inflado centralizado.

La arquitectura del Patria 6×6 permite configuraciones tácticas diversas, como transporte de personal, evacuación médica, puesto de mando, observación o reconocimiento. En cuanto al armamento, puede equiparse con ametralladoras de 7,62 o 12,7 mm, lanzagranadas de 40 mm, torretas con cañones de 25 o 30 mm y el sistema de mortero Patria Nemo de 120 mm, que admite fuego directo e indirecto hasta los 10 kilómetros.

Algunas versiones fueron diseñadas para montar cañones de 105 o 120 mm. El diseño modular permite convertir una unidad de transporte en una plataforma especializada en pocas horas, sin que eso altere su desempeño técnico. Su vida útil proyectada supera los 30 años y ya forma parte de los inventarios o pedidos de varios

Etiquetas: Patria 6x6Rusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología