• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Los sistemas IRIS-T de Ucrania “tienen problemas” en la guerra contra Rusia

Los sistemas IRIS-T de Ucrania “tienen problemas” en la guerra contra Rusia

La Fuerza Aérea de Ucrania ha pedido ahora a Berlín que refuerce la defensa aérea ucraniana mediante el suministro de misiles IRIS-T.

28 de noviembre de 2022
en Zona de guerra
Los sistemas IRIS-T de Ucrania “tienen problemas” en la guerra contra Rusia

Los sistemas IRIS-T de Ucrania “tienen problemas” en la guerra contra Rusia

El primero de los cuatro sistemas alemanes de defensa antiaérea, el IRIS-T, fue entregado a Ucrania en octubre tras el bombardeo aéreo sin precedentes de Rusia. Sin embargo, parece que Ucrania aún no ha conseguido un suministro suficiente de misiles para hacer funcionar el IRIS-T.

En octubre, las autoridades alemanas anunciaron que habían enviado un sistema IRIS-T SLM totalmente operativo y un número desconocido de misiles IRIS-T, y que tenían previsto entregar otros tres con el tiempo.

Sin embargo, la Fuerza Aérea de Ucrania ha pedido ahora a Berlín que refuerce la defensa aérea ucraniana mediante el suministro de misiles IRIS-T, ya que Moscú sigue lanzando una lluvia de misiles.

El medio de comunicación ucraniano en lengua inglesa New Voice of Ukraine, informó que el portavoz del Mando de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuriy Ihnat, dijo en la televisión nacional que Ucrania necesitaba sobre todo misiles para el sistema de defensa aérea alemán IRIS-T.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Sin embargo, el portavoz no especificó si las tropas ucranianas se enfrentan actualmente a una escasez de misiles IRIS-T.

“Sobre todo, me gustaría tener suficiente munición para el IRIS-T. Se trata de un complejo realmente excelente, de hecho, una nueva generación de sistemas de defensa aérea… Necesitamos aún más de esta arma porque está diseñada para reemplazar nuestros viejos sistemas”, dijo Ihnat.

El lanzamiento de la Fuerza Aérea de Ucrania se produce cuando Rusia ha atacado sistemáticamente las redes eléctricas ucranianas y ha sumido al país en la oscuridad en medio de un invierno muy duro. En la actualidad, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan ampliamente los sistemas de defensa aérea IRIS-T y NASAMS para combatir los misiles rusos.

Aunque pidió a Alemania que enviara más misiles para el IRIS-T, Inhat dijo que no revelaría más detalles específicos sobre el misil por razones de seguridad.

“Por supuesto, si hay preocupaciones, si Occidente nos proporciona sistemas de defensa aérea, lo solucionaremos para que no haya escasez (de misiles)”, añadió.

Los sistemas IRIS-T de Ucrania “tienen problemas” en la guerra contra Rusia
Familia de misiles alemanes IRIS-T AA (vía Twitter)

El sistema de defensa aérea alemán IRIS-T ha sido alabado por los más altos mandos del ejército ucraniano por su rendimiento en combate. En el último mes han aparecido vídeos que muestran cómo estos misiles han interceptado y destruido sofisticados misiles rusos, como el misil de crucero Kalibr, en medio de un bombardeo masivo de Rusia.

Sin embargo, se dice que el coste de los misiles alemanes IRIS-T es muy elevado y varias veces superior al de los objetivos rusos, como los drones kamikazes, que debía derribar.

https://israelnoticias.com/wp-content/uploads/2022/11/IRIS-T-en-Ucrania.mp4

El fabricante del IRIS-T, Deihl, afirma que el IRIS-T es más eficaz cuando se utiliza junto con el sistema de defensa antimisiles Patriot PAC-3, de fabricación estadounidense, que tiene una mayor altitud máxima.

Con el argumento de armar a Ucrania con Patriot, la necesidad de tener suficientes misiles para el IRIS-T ya operativo en Ucrania se convierte en algo primordial.

Aunque ninguna de las partes ha especificado si las tropas ucranianas han tenido problemas con el sistema IRIS-T al no disponer de suficientes misiles interceptores, la declaración de la Fuerza Aérea podría significar que el arsenal está a punto de agotarse. Esto llega en un momento en que otro sistema alemán suministrado a Ucrania ha tenido problemas técnicos en el campo de batalla.

Sistemas entregados, repuestos insuficientes

El diario alemán Der Spiegel informó el 18 de noviembre de que, aunque los obuses autopropulsados Panzerhaubitze 2000 se utilizan ampliamente en el campo de batalla, las tropas ucranianas tienen dificultades para mantener y reparar las armas debido a la escasez de piezas de repuesto.

Los 14 sistemas PzH 2000 que Alemania entregó a Ucrania están sufriendo “problemas inesperados”, ya que los fallos en la adquisición han provocado una escasez de piezas de repuesto, lo que pone en peligro la capacidad operativa de las armas.

Los visitantes echan un vistazo al IRIS-T SLM, un sistema de defensa aérea alemán de Diehl, expuesto en el Salón Aeronáutico de Berlín 2022 en Berlín, Alemania (crédito: REUTERS)

Se sospecha que el Ministerio de Defensa alemán no ha pedido suficientes piezas de repuesto para que los obuses sean reparados y mantenidos en el plazo previsto. Según Spiegel, la mayoría de los obuses requieren ahora reparaciones debido a su frecuente uso. Los equipos de artillería ucranianos disparan hasta 300 proyectiles al día con cada cañón, lo que provoca importantes daños en el sistema de armas.

La escasez de piezas de repuesto no es especialmente sorprendente. Según el informe, la división de adquisiciones de la Bundeswehr ha aconsejado con frecuencia al Ministerio de Defensa alemán que pida grandes envíos de piezas de obús y del sistema de artillería de cohetes MARS II porque la entrega tarda en llegar.

Con la Fuerza Aérea de Ucrania pidiendo misiles para su sistema IRIS-T, podría darse un caso similar de suministro insuficiente e irregular. Dicho esto, parece que Alemania está en proceso de suministrar misiles para el IRIS-T a Ucrania.

De hecho, según la información disponible en el sitio web del gobierno federal alemán, los misiles que se iban a suministrar a Ucrania para su sistema de defensa aérea IRIS-T estaban en fase de planificación o ejecución.

El sitio web mantiene un directorio de todos los sistemas de armas que se han entregado hasta ahora y los que se entregarán a Kiev.

Según un informe publicado en julio por el periódico alemán Welt am Sonntag, Ucrania solicitó permiso al gobierno alemán para adquirir 11 sistemas IRIS-T. El país también solicitó ayuda financiera a Alemania para la adquisición, que habría costado aproximadamente 1.500 millones de euros. Posteriormente, Alemania se conformó con el suministro de sólo cuatro de los sistemas IRIS-T a Ucrania. Con uno ya entregado en octubre, se especula que el resto podría ser suministrado el próximo año.
Mientras Rusia sigue haciendo llover misiles sobre las ciudades de Ucrania y destruyendo su infraestructura eléctrica, la desesperación de las tropas ucranianas por una mejor defensa aérea es palpable.

Etiquetas: MisilRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología