• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación

Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación

Es hora de dejarse tentar por el Tempest.

9 de noviembre de 2022
en Zona de guerra
Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación

Caza de 6ª generación. Crédito de la imagen. Programa Tempest.

Puede parecer una película de fantasía de bajo presupuesto, pero en realidad se trata del nuevo caza europeo de nueva generación Tempest, que se acerca a su vuelo inaugural en 2027. Según algunas estimaciones, el programa está en camino de alcanzar sus hitos en los próximos años. Pero el avión tiene más de un cocinero en la cocina (el Reino Unido, Italia y Suecia) y la competencia de otro consorcio (Alemania, Francia y España) que también está produciendo un avión de guerra de sexta generación bajo el nombre de Sistema de Combate Aéreo Futuro (FACS).

Centrarse en el Tempest

En el futuro, los dos programas –Tempest y FACS- podrían fusionarse a medida que avance el desarrollo hacia los objetivos. El grupo británico que trabaja en el Tempest está avanzando más rápido que la asociación germano-francesa-española que pretende crear el caza de próxima generación Future Combat Air System. Por el momento, el Tempest avanza para emprender el vuelo en solitario.

¿Podría estar listo para 2035?

En efecto, el caza Tempest tiene un largo camino que recorrer antes de la capacidad operativa inicial, que no se espera hasta 2035. Es probable que el consorcio haya previsto la posibilidad de que se produzcan desviaciones en el calendario y sobrecostes dentro del plazo estimado para la capacidad operativa inicial.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Nace el equipo Tempest

Tras reunirse en el Salón Aeronáutico de Farnborough en 2018, los ministerios de defensa de Reino Unido, Italia y Suecia acordaron seguir adelante con Tempest después de que una maqueta del caza de nueva generación impresionara al público de la exposición. El consorcio acordó en un memorando de entendimiento en 2020 que tomaría un total de 6.000 millones de dólares repartidos entre sus miembros para la investigación y el desarrollo. En 2021, el Ministerio de Defensa británico firmó un acuerdo con lo que se conoció como “Team Tempest” por un contrato de 250 millones de dólares con BAE Systems, Rolls Royce, Leonardo UK y MBDA UK.

Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación
Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación.

La maqueta del Tempest es un éxito

El grupo consiguió montar una maqueta del Tempest que se exhibió en la exposición DSEI de 2021 en Londres. Ingenieros, diseñadores y funcionarios militares británicos se mostraron entusiasmados con un calendario que preveía el lanzamiento en unos 15 años, en lugar de los típicos 40 años de desarrollo que requieren algunos aviones antes de su producción en serie.

La cabina de mando vestible podría cambiar la experiencia del piloto en el aire

El Tempest será una mezcla de tecnologías digitales integradas en el conjunto de comunicaciones del avión, los sistemas de recopilación de datos y el enlace a las redes 5G. Se espera que el piloto lleve una interfaz de realidad aumentada para aprovechar la inteligencia artificial en la cabina. Este concepto es la llamada “cabina vestible”, con voz, seguimiento ocular y gestos que pueden controlar el avión y comunicarse con otros pilotos y personal del Ejército del Aire en tierra.

¿Cómo se utilizará un avatar?

El avión está diseñado para ser controlado a distancia con un copiloto virtual “avatar” para la asistencia de vuelo. El Tempest también contará con al menos un dron autónomo “Loyal Wingman” para recoger datos de inteligencia y reconocimiento o para volar por delante y llevar a cabo la guerra electrónica e incluso lanzar municiones.

Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación
Representación artística de Tempest. Crédito de la imagen: Industry Handout.

Grandes planes para un radar de fabricación italiana

La empresa italiana Leonardo está trabajando en un novedoso radar llamado Sistema de Radiofrecuencia Multifunción, que aspirará una inmensa cantidad de datos de vuelo y los procesará para el piloto, permitiendo un conocimiento de la situación sin precedentes.

El equipo Tempest quiere eclipsar a los rusos

El proyecto es ambicioso. El reto será integrar todos estos sistemas de múltiples contratistas de defensa y de las Fuerzas Aéreas y entregar un demostrador volador para 2027. Esto podría dar lugar a la versión europea del F-35 algún día y superaría con creces al caza de nueva generación MiG-41 de Rusia, que probablemente se verá privado de fondos y recursos a medida que la guerra en Ucrania agote la vida de los aviones de futura generación. El inconveniente es el coste. No está claro cuánto costará el Tempest una vez que el equipo haya cumplido el contrato inicial de investigación y desarrollo en el Reino Unido. Cada socio del consorcio debería aportar al menos 2.000 millones de dólares para mantener el programa en marcha. Esto puede ser difícil con los presupuestos de defensa reducidos, pero es mucho lo que está en juego.

Europa está preparada para un caza que pueda dominar los cielos y desafiar a Rusia por la supremacía aérea, el Tempest podría cambiar el equilibrio militar y dar a Vladimir Putin más de qué preocuparse.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: AviónTempest

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología