• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rumanía compra 186 misiles AIM-120C-8 para sus cazas F-16

Rumanía compra 186 misiles AIM-120C-8 para sus cazas F-16

El AIM-120C-8 destaca por alcanzar objetivos a más de 160 kilómetros, siendo esencial para ataques más allá del alcance visual.

23 de agosto de 2024
en Zona de guerra
Rumanía compra 186 misiles AIM-120C-8 para sus cazas F-16

Rumanía refuerza su defensa aérea con un importante pedido de misiles AIM-120C-8, clave en la estrategia de la OTAN.

Rumanía adquiere misiles AIM-120C-8 para mejorar su defensa aérea

Rumanía ha decidido incrementar la capacidad de su fuerza aérea al adquirir 186 misiles aire-aire AIM-120C-8 [AMRAAM], según anunció la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa [DSCA]. Este importante pedido también incluye cuatro secciones de guía AIM-120C-8 y otros equipos críticos para el funcionamiento de estos misiles.

El AIM-120C-8, desarrollado por Raytheon, es un misil aire-aire de última generación que destaca por su precisión y fiabilidad en combate. Con un diseño ligero y maniobrable, este misil de 3,66 metros de longitud y 0,18 metros de diámetro ofrece una notable eficacia en escenarios de combate variados.

Una de las características más notables del AIM-120C-8 es su capacidad para alcanzar objetivos a más de 160 kilómetros de distancia, lo que lo convierte en una herramienta esencial para ataques fuera del alcance visual [BVR]. Su ojiva de fragmentación de alto poder explosivo maximiza el daño al dispersar metralla al detonar, incrementando la probabilidad de un impacto exitoso.

El AIM-120C-8 se posiciona como un misil esencial en la defensa moderna

Un F-16C Fighting Falcon asignado al 85º Escuadrón de Evaluación de Pruebas dispara un misil aire-aire de alcance medio avanzado AIM-120 (AMRAAM). Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el aviador superior Joshua Hoskins.

El AIM-120C-8 es considerado un misil avanzado gracias a su sofisticado sistema de guía por radar, que le permite rastrear y atacar objetivos con gran precisión a largas distancias. Además, su sistema de propulsión le confiere la velocidad necesaria para alcanzar objetivos rápidamente, consolidando su posición como un misil clave en el arsenal moderno.

Rumanía sigue el ejemplo de países como los Países Bajos y Suecia, que han adquirido este mismo tipo de misiles para mejorar sus capacidades defensivas. Los Países Bajos, por ejemplo, han integrado los AIM-120C-8 en su fuerza aérea para fortalecer su respuesta ante amenazas regionales y mejorar la interoperabilidad con otros miembros de la OTAN.

La adquisición de estos misiles refleja la confianza que las fuerzas armadas europeas depositan en su rendimiento. La decisión de Suecia de equipar a sus fuerzas con los AIM-120C-8 también resalta la importancia de contar con municiones modernas capaces de contrarrestar las amenazas contemporáneas.

La embajadora de Estados Unidos en Rumanía destaca la importancia de la compra

Las USAF completa pruebas del AIM-120C-8 con Raytheon
AIM-120C

Kathleen Kavalec, embajadora de Estados Unidos en Bucarest, ha elogiado la decisión de Rumanía de adquirir los AIM-120C-8, subrayando su potencial para mejorar las capacidades defensivas del país. Según la embajadora, esta compra no solo refuerza la defensa aérea de Rumanía, sino que también contribuye a la estabilidad regional.

Durante una visita reciente a la 86.ª base aérea de Borcea, la embajadora destacó la firme dedicación del gobierno rumano a la seguridad y la defensa, señalando que los F-16 rumanos, equipados con estos misiles, son una muestra clara de este compromiso.

El AIM-120C-8 ha sido probado en condiciones de combate reales, como en la guerra civil siria. En 2017, aviones de combate estadounidenses utilizaron este misil contra aeronaves sirias y UAV para hacer cumplir zonas de exclusión aérea y proteger a las fuerzas de la coalición.

El AIM-120C-8 demuestra su eficacia en conflictos globales

El F-22 durante un vuelo de prueba con AIM-120 externos a principios de la década de 2000. (Crédito de la imagen: Fuerza Aérea de EE. UU.)

El AIM-120C-8 ha tenido un impacto significativo en varios conflictos alrededor del mundo, incluyendo la guerra en Yemen. Las fuerzas de la coalición de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han utilizado este misil para interceptar con éxito aeronaves hostiles y misiles lanzados por los islamistas hutíes.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Además, el AIM-120C-8 ha sido fundamental en múltiples escaramuzas y ejercicios de la OTAN, especialmente en Europa del Este. Los aviones de la alianza han empleado este misil para disuadir y neutralizar amenazas potenciales provenientes de fuerzas adversarias.

El uso continuado y efectivo del AIM-120C-8 en escenarios de combate y ejercicios militares subraya su relevancia como una herramienta crucial en la defensa moderna, consolidando su reputación como uno de los misiles aire-aire más avanzados del mundo.

Etiquetas: AMRAAMF-16

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología