• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Ucrania derriba un avión ruso Su-35 en la región de Kursk

Ucrania derriba un avión ruso Su-35 en la región de Kursk

7 de junio de 2025
en Zona de guerra
El caza Su-35S ejecuta maniobras extremas en combate

Su-35S

Ucrania anunció que sus fuerzas aéreas derribaron un avión de combate ruso Su-35 en Kursk el 7 de junio de 2025.

Ucrania derriba un Su-35 ruso en operación en Kursk

El 7 de junio de 2025, las fuerzas aéreas de Ucrania lograron derribar un avión de combate ruso Su-35 en la región de Kursk, según informó el ejército ucraniano a través de un comunicado en Telegram. El incidente ocurrió durante una operación militar en la dirección de Kursk, una zona que ha sido escenario de intensos enfrentamientos desde la incursión transfronteriza ucraniana iniciada en agosto de 2024. La acción eleva a 414 el número total de aeronaves rusas destruidas desde el comienzo de la invasión a gran escala en 2022, de acuerdo con datos del Estado Mayor de Ucrania.

Nothing cheers me up more than video evidence of the destroyed $104 million dollar russian SU-35 our guys just shot down 🫡🔥✈️

Hey @POTUS, I guess we should expect russia to blow up another school right? Justified and expected according to you.#WASTED pic.twitter.com/gh8GCdjTs3

— Richard Woodruff 🇺🇦 (@frontlinekit) June 7, 2025

El Su-35, un caza multirole de generación 4.5, es uno de los aviones más avanzados de la Fuerza Aérea Rusa, equipado con radar Irbis-E capaz de detectar objetivos a 400 kilómetros y armamento que incluye misiles aire-aire, bombas guiadas y misiles antibuques. La aeronave, diseñada para superioridad aérea y ataques de precisión, se estrelló cerca del pueblo de Yurasovo, en el distrito de Glushkovsky, a unos 15 kilómetros de la frontera ucraniana. Un video difundido por la Fuerza Aérea de Ucrania mostró los restos del avión en llamas.

El derribo del Su-35 se produce en el contexto de una serie de operaciones ucranianas dirigidas a debilitar la capacidad aérea rusa. El 1 de junio de 2025, la SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) llevó a cabo la Operación Spiderweb, un ataque con drones que impactó 41 aviones rusos, incluyendo bombarderos estratégicos Tu-95 y Tu-22M3, en cuatro aeródromos situados en varias regiones de Rusia. Este ataque, que causó daños estimados en $7 mil millones, afectó al menos 21 aeronaves, según analistas de inteligencia de fuente abierta. Los drones, lanzados desde camiones ocultos, alcanzaron objetivos a miles de kilómetros de la frontera ucraniana.

La región de Kursk ha sido un punto focal de la guerra desde que Ucrania lanzó una ofensiva transfronteriza en agosto de 2024, en la que capturó inicialmente más de 1,000 kilómetros cuadrados de territorio ruso, incluyendo la ciudad de Sudzha. Desde marzo de 2025, Rusia, reforzada por tropas norcoreanas, ha intentado recuperar el control de la zona, lo que ha incrementado los enfrentamientos. El derribo del Su-35 forma parte de los esfuerzos ucranianos para contrarrestar la superioridad aérea rusa, que ha dependido de aviones como el Su-35 para proporcionar cobertura aérea y realizar ataques de precisión contra posiciones ucranianas.

Detalles clave sobre el derribo del Su-35 en Kursk

  • Fecha: 7 de junio de 2025, en la mañana.
  • Ubicación: Cerca de Yurasovo, distrito de Glushkovsky, Kursk, a 15 km de la frontera.
  • Aeronave: Su-35, caza multirole ruso con capacidad para misiones aire-aire y aire-tierra.
  • Contexto: Parte de la ofensiva ucraniana en Kursk iniciada en agosto de 2024.
  • Impacto: Eleva a 414 las aeronaves rusas destruidas desde 2022, según Ucrania.
  • Operación previa: Ataque de la SBU el 1 de junio de 2025 dañó 41 aviones rusos.

Contexto de las operaciones aéreas en Kursk

La Fuerza Aérea de Ucrania ha incrementado sus operaciones en la región de Kursk, por medio del uso de una combinación de tácticas de guerra electrónica y señuelos para explotar las brechas en la cobertura de radar rusa. Fuentes no oficiales sugieren que el Su-35 derribado intentaba interceptar aviones ucranianos que realizaban misiones de ataque de precisión en territorio ruso. La aeronave fue atraída a una trampa preestablecida y neutralizada antes de que pudiera cumplir su objetivo.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El uso de drones por parte de Ucrania ha sido un componente clave de su estrategia. Además del ataque del 1 de junio, el 9 de agosto de 2024, un dron de vista en primera persona operado por la SBU impactó un helicóptero ruso en Kursk, y el 10 de octubre de 2024, un ataque coordinado alcanzó el aeródromo militar de Khanskaya en la República de Adygea, donde se encontraban 57 aviones y helicópteros, incluyendo Su-34 y Su-35. Estos ataques han dañado infraestructura militar rusa y han limitado la capacidad de sus fuerzas aéreas para operar sin riesgos cerca de la frontera.

Por su parte, Rusia ha adaptado sus tácticas aéreas en respuesta a las acciones ucranianas. Tras el derribo de otro Su-35 en agosto de 2024 en Kursk, Rusia redujo el uso de aviones de ataque a gran altitud como el Su-35 y el Su-34, y ha optado por helicópteros de ataque y aviones Su-25 que operan a baja altitud con municiones no guiadas.

la guerra en Kursk ha desplazado a 76,000 personas de las áreas fronterizas desde agosto de 2024, lo que marca la primera invasión terrestre significativa de territorio ruso desde la Segunda Guerra Mundial. Ucrania ha utilizado estas operaciones para desviar recursos rusos de otras zonas del frente, como Donbas, mientras Rusia ha incrementado sus esfuerzos para recuperar el terreno perdido.

Evolución de las pérdidas aéreas rusas

Desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022, Ucrania ha reportado la destrucción de 338 aviones y 325 helicópteros rusos hasta febrero de 2024. Entre estos, al menos siete Su-35 han sido derribados, ya sea por fuego amigo, accidentes o acciones ucranianas. El derribo del 7 de junio de 2025 refuerza esta tendencia, y pone en evidencia las dificultades de Rusia para mantener su flota aérea frente a las tácticas innovadoras de Ucrania.

El Su-35, con un costo aproximado de $36 millones por unidad, representa una pérdida significativa para Rusia, tanto en términos económicos como estratégicos. Su capacidad para realizar misiones de superioridad aérea y ataques terrestres lo convierte en un activo crítico para las operaciones rusas. Sin embargo, la combinación de defensas antiaéreas ucranianas, drones y tácticas de emboscada ha demostrado ser efectiva para contrarrestar estas aeronaves avanzadas.

El 7 de junio de 2025, la Fuerza Aérea de Ucrania también reportó la destrucción de 87 drones de combate rusos, mientras que 80 drones adicionales fueron neutralizados mediante sistemas de guerra electrónica o desaparecieron de los radares.

Etiquetas: RusiaRusia-UcraniaSu-35Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología