• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Nasrallah: estoy dispuesto a traer armas antiaéreas desde Irán hacia Líbano para enfrentar a Israel

Nasrallah: estoy dispuesto a traer armas antiaéreas desde Irán hacia Líbano para enfrentar a Israel

7 de febrero de 2019
en Seguridad
El líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, pronuncia un discurso. (Crédito de la foto: REUTERS)

El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, pronuncia un discurso. (Crédito de la foto: REUTERS)

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, dijo el miércoles que traería armas antiaéreas al Líbano desde Irán para enfrentar a los aviones israelíes, y pidió a Beirut que acepte la oferta.

“¿Se atreverá el gobierno libanés a aceptar las propuestas iraníes? ¿Por qué debería el Líbano seguir teniendo miedo de cooperar con Irán?”, dijo Nasrallah en un discurso televisado que conmemoraba el 40 aniversario de la Revolución Islámica de Irán.

«En el campo militar, ¿la gente no se enojaría y acusaría a Hezbolá de arrastrar al Líbano a la guerra si el grupo derribara un avión israelí que atacaba el Líbano? «Soy un amigo de Irán y estoy dispuesto a traer los sistemas de defensa aérea del ejército libanés desde Irán para enfrentar a Israel«, continuó.

Según él, Siria e Irak están aceptando la ayuda iraní y se están beneficiando de ella, y «todo lo que el ejército libanés necesita para convertirse en el ejército regional más fuerte, estoy dispuesto a ir a Irán y traerlo».

Israel ha reiterado su opinión varias veces sobre cualquier transferencia de armamento avanzado a Hezbolá como una línea roja y trabajará para prevenir cualquier movimiento de este tipo. En septiembre, el primer ministro Benjamin Netanyahu compartió fotos durante su discurso en la Asamblea General de la ONU de lugares cercanos al aeropuerto internacional de Beirut, dijo que Hezbolá intentó convertir misiles tierra a tierra en misiles de precisión.

Los sitios han sido cerrados desde entonces.

Israel y Hezbolá pelearon por última vez una guerra, la Segunda Guerra del Líbano, en 2006, y desde entonces Hezbolá se ha transformado de un grupo guerrillero a un ejército con una jerarquía y procedimientos establecidos. Con la ayuda de Irán, ha reconstruido su arsenal desde 2006 y tiene cientos de miles de cohetes de corto alcance y varios miles de misiles más que pueden penetrar más profundamente en Israel.

El líder del grupo terrorista chiíta libanés habló durante más de una hora en el segundo discurso en varias semanas después de meses de silencio y dijo que había ido «en una delegación a Irán» para explorar la solución del problema eléctrico del Líbano.

«Les digo que ahora, Irán puede ofrecer una solución extremadamente fácil para los problemas de electricidad del Líbano, en menos de un año».

Se cree que Nasrallah estuvo viviendo en un búnker seguro, aparentemente ubicado en el suburbio de Dahiya, en el sur de Beirut, durante varios años para evitar un intento de asesinato.

El líder de Hezbolá admitió que el grupo ha sido «afectado por las sanciones» que Washington le dio, pero prometió que «superaría las dificultades a través de la firmeza, la voluntad y la resolución».

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

«Desde 1979 hasta hoy, ha habido una crónica de estadounidenses. Derrotas, y derrotas israelíes, en esta región, y habrá más derrotas para ellos en el futuro», dijo. “Esta lucha continuará. La República Islámica de Irán es ahora el país más fuerte de la región, y el Eje de Resistencia seguirá siendo fuerte. Estados Unidos seguirá perdiendo, e Israel aumentará en miedo y pánico«.

Según él, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes y otros Estados del Golfo son impotentes para librar una guerra contra Irán, y «la posibilidad de que Israel comience una guerra contra Irán es ridícula».

Sin embargo, prometió que Hezbolá lucharía junto a Irán en caso de una guerra contra los Estados Unidos.

«¿Por qué Estados Unidos se opone a Irán? Porque Irán … apoya a Palestina. Incluso si el mundo entero se da por vencido con Palestina, Irán nunca renunciará a Palestina o sus lugares sagrados», dijo.

“Si Estados Unidos lanza una guerra contra Irán, no estará solo en la confrontación. El eje de la resistencia es más fuerte que nunca y Estados Unidos se retirará más de la región e Israel se está dirigiendo hacia más miedo y pánico».

Etiquetas: EE.UU-IránHassan NasrallahHezboláIrán-LíbanoIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología