• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Nasrallah: “No jugaremos según las reglas del enemigo”

Nasrallah: “No jugaremos según las reglas del enemigo”

13 de octubre de 2018
en Seguridad
Nasrallah afirma que la “gran victoria contra los terroristas de Israel” está cerca

El líder de Hezbolá Hassan Nasrallah habla el 29 de junio de 2018 (captura de pantalla de YouTube)

El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, dijo el viernes que no comentará sobre el discurso del primer ministro Benjamin Netanyahu  en la Asamblea General de la ONU, según el cual la organización terrorista está escondiendo una fábrica de misiles de alta precisión cerca de un aeropuerto en Beirut.

Luego de los comentarios de Netanyahu, las FDI publicaron, en un momento coordinado, una grabación de una fábrica de misiles de precisión perteneciente a Hezbolá, coincidiendo con el discurso del primer ministro en el escenario mundial.

Hablando desde su escondite, Nasrallah pronunció un discurso que marcó una semana después de la muerte de la madre del ex jefe de ala militar de Hezbolá, Imad Mughniyeh, quien murió hace 10 años en una explosión de un automóvil.

Nasrallah abordó el video que revela la ubicación exacta de la fábrica de misiles y agregó: «Me gustaría confirmar oficialmente que nuestra política sobre asuntos militares y las capacidades de la resistencia es clara”.

«Hezbolá no está obligado a proporcionar respuestas, no estamos jugando con las reglas del enemigo«, afirmó.

(Foto: Unidad del Portavoz de las FDI)
(Foto: Unidad del Portavoz de las FDI)

 

«No le daremos nada gratis a Israel. Expusimos las falsas acusaciones de Netanyahu sobre la fábrica de misiles cerca del aeropuerto de Beirut. La organización no hará comentarios sobre las publicaciones de los medios de comunicación y no entregará información de forma gratuita, por insignificante que sea«, continuó diciendo el líder de Hezbolá.

«Nos negamos a ayudar a nuestro enemigo a librar una guerra psicológica contra nuestro pueblo y nuestro país», exclamó.

Las FDI dijeron que Hezbolá también tiene otros sitios dentro y fuera de Beirut donde sus miembros han estado trabajando para crear una infraestructura destinada a almacenar misiles de precisión en el futuro.

Nasrallah pronuncia su discurso (Foto: EPA)
Nasrallah pronuncia su discurso (Foto: EPA)

Según la inteligencia militar, uno de los sitios está ubicado dentro de un estadio de fútbol de Hezbolá, mientras que otro está adyacente al Aeropuerto Internacional Beirut-Rafic Hariri.

El ministro libanés de Relaciones Exteriores, Gebran Bassil, habló con embajadores extranjeros antes de llevarlos a recorrer el área mencionada en el discurso del primer ministro en la ONU, donde Bassil reiteró que había «muchas declaraciones … que afirman la posesión de misiles de precisión por parte de Hezbolá. Sin embargo , esto no significa que estos misiles estén presentes en las cercanías del aeropuerto de Beirut«. Hizo hincapié en un aparente intento de desestimar las afirmaciones de Netanyahu.

Bassil, un aliado político de Hezbolá, dijo que Israel pretendía «falsificar hechos relacionados con el Líbano y vocalizar mentiras que llevan las semillas de una amenaza que no nos asusta, y que Netanyahu había utilizado la plataforma de la Asamblea General de la ONU para justificar otra agresión contra un país soberano como el Líbano».

Estadio de Hezbolá en Beirut
Estadio de Hezbolá en Beirut, (Foto: Reuters)

 

Además, Nasrallah golpeó a los países árabes que cooperan con Estados Unidos.

«El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, les dijo a los saudíes que sin los Estados Unidos no sobrevivirían una semana, lo que los obligaría a cooperar. Estados Unidos está insultando a sus propios aliados», opinó.

«Trump expuso que muchos Estados árabes le están pagando a los Estados Unidos a cambio de su supervivencia”.

«¿Con quién cuentas?» Nasrallah preguntó dirigiéndose a los Estados árabes.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

«Trump te está robando bajo la apariencia de proporcionar seguridad. Toma tu dinero y te insulta a diario«, dijo.

«Usted tiene otras opciones, más respetables. Se escuchan sonidos de guerra en Yemen, Siria, Irán, Bahrein, ¿y para qué?» él se preguntó.

«Todos los países árabes deberían cooperar entre sí«, concluyó.

La madre de Imad Mughniyeh
La madre de Imad Mughniyeh

 

Hezbolá culpó a Israel por asesinar a Mughniyeh en 2008. La organización terrorista chiíta brindó una amplia cobertura al funeral de la madre del terrorista y también mencionó a su hijo, Jihad, quien fue asesinado en 2015 en las afueras de Quneitra junto con otros altos funcionarios de Hezbolá.

Según los medios de comunicación afiliados a Hezbolá, los altos funcionarios de la organización terrorista asistieron al funeral de la madre de Mughniyeh. «Ella sacrificó mucho por las organizaciones», dijo el funcionario.

Etiquetas: Hassan NasrallahHezboláIsrael-LíbanoTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología