Una grabación obtenida en un centro de votación de Hura, en el Néguev, recoge el testimonio de un hombre que asegura haber distribuido vales entre electores durante las elecciones a la 26.ª Knéset. En la conversación menciona a Ra»am y a la Lista Conjunta, dos formaciones políticas árabes, aunque no precisa si actuaba por encargo de alguna de ellas.
El testimonio se conoce en medio de la controversia denominada «Raamgate», relacionada con las sospechas de irregularidades electorales y posibles incentivos económicos ofrecidos a los votantes.
«Te digo que desde el mediodía están repartiendo vales aquí», afirma el hombre. Según su explicación, los partidos políticos disponen de fondos para ayudar a los electores a pagar el transporte hasta los centros de votación.
«Cada partido tiene un presupuesto. Por cierto, no hay ningún problema. ¿Qué pasa, amigo? ¿Quieres ir a votar? ¿Cuánto te costó la gasolina? ¿₪50? No le están dando ₪1 000 para que vote por una persona», sostiene.
También plantea que las cantidades pueden aumentar cuando una persona acude a votar con varios familiares. «¿Tienes cinco personas en casa? ¿Quieres darle ₪100 más? Pues toma los ₪100».
Cuando su interlocutor le pregunta cómo llegaron tantos electores al centro de votación, el hombre atribuye su presencia a la entrega de esos beneficios. «¿Cómo vinieron todos estos? Porque recibieron vales. Todos los que estuvieron aquí recibieron vales. Yo lo vi».
En otro momento introduce una distinción entre quienes mantienen sus convicciones y quienes pueden dejarse influir mediante dinero: «En general, en todas partes del mundo hay personas de principios y personas a las que puedes comprar».
La conversación incluye una pregunta directa sobre la participación de los partidos árabes en la distribución de vales de combustible.
«¿Ra»am repartió los vales de gasolina?», pregunta uno de los interlocutores.
«Ra»am, la Lista Conjunta. Yo los repartí. Ayer los repartí yo. Los repartí entre la gente, se los ofrecí en sus casas», responde el hombre.
Sus palabras indican que participó personalmente en la entrega, pero no permiten identificar quién financió los vales ni determinar si recibió instrucciones de alguna organización política.
La grabación tampoco demuestra que los beneficiarios tuvieran la obligación de votar por un partido específico. El propio interlocutor presenta parte del dinero como una compensación por los gastos de desplazamiento, una explicación que no permite establecer por sí sola si existió un soborno electoral.
El caso se suma a las denuncias sobre posibles beneficios económicos entregados a electores durante las votaciones. La cuestión pendiente es determinar el origen de los recursos, quién autorizó su distribución y si los vales estaban condicionados al apoyo electoral a una formación política determinada.
