• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Ucrania llevará 80 empresas de defensa a Eurosatory 2026

Ucrania llevará 80 empresas de defensa a Eurosatory 2026

8 de junio de 2026
en Zona de guerra
Ucrania llevará 80 empresas de defensa a Eurosatory 2026

Ucrania llevará 80 empresas de defensa a Eurosatory 2026, frente a las 10 que participaron en la edición de 2024. La delegación tendrá un peso inusual en la feria de París, prevista del 15 al 19 de junio, y mostrará la expansión de una industria militar reorganizada por la guerra con Rusia.

El aumento de expositores coincide con una transformación acelerada desde la invasión rusa de febrero de 2022. A la base estatal de defensa se sumaron empresas privadas, desarrolladores de software, talleres de drones, proveedores de electrónica y fabricantes vinculados a municiones.

Ucrania multiplicará su presencia industrial en Eurosatory 2026 con una delegación de 80 empresas de defensa, en una muestra del crecimiento del sector militar ucraniano durante la guerra con Rusia.

Muchos de esos fabricantes trabajan con ciclos cortos de adaptación, condicionados por la escasez de artillería, la guerra electrónica rusa, los ataques con drones tipo Shahed, la presión de contrabatería y la necesidad de reemplazar material destruido en el frente.

Kiev estima que su capacidad industrial de defensa proyectada alcanza los 55.000 millones de dólares, 55 veces más que al comienzo de la guerra a gran escala. El gobierno ucraniano también sostiene que más del 70 % del gasto en adquisición de armas de 2025 se destinó a producción nacional.

Leer también
Chaklun: el interceptor de drones de Ucrania que cambiará a la OTAN

El apoyo internacional al sector habría llegado a 6.700 millones de dólares, con aportes de socios como la Unión Europea, Países Bajos, Noruega, Alemania y Dinamarca. Aunque se trata de cifras oficiales ucranianas, reflejan un cambio de escala: Ucrania intenta convertir financiación aliada en armas producidas dentro del país.

Los drones ocuparán un lugar central en la exhibición ucraniana

Los drones estarán entre los sistemas más visibles del pabellón ucraniano. Las autoridades de Kiev afirman que más de 160 empresas producen drones FPV, con una capacidad anual superior a ocho millones de unidades, y atribuyen a esos sistemas más del 60 % de las pérdidas rusas en 2025.

En paralelo, Ucrania asegura que produjo 100.000 drones interceptores ese mismo año mediante más de 20 empresas, con una efectividad declarada superior al 60 %. Aunque esos datos no pueden comprobarse completamente con información pública, el uso operativo de drones de bajo costo ya es uno de los rasgos más visibles de la guerra.

Leer más
Ucrania prueba un láser contra drones FPV pensado en el Shahed

Estos sistemas permiten atacar vehículos, artillería, logística y amenazas aéreas sin consumir siempre munición más escasa o costosa. La experiencia acumulada en el frente convirtió a los drones FPV, interceptores y de largo alcance en una prioridad industrial, operativa y presupuestaria para Kiev.

Fire Point exhibirá capacidades de largo alcance

La presencia de Fire Point añadirá al pabellón ucraniano una línea centrada en ataque de largo alcance y defensa antiaérea futura. La empresa está vinculada al misil FP-7.X, previsto como base del interceptor antibalístico Freyja, y a la familia de misiles balísticos FP-7 y al misil de crucero Flamingo.

Fire Point también afirma fabricar miles de drones de largo alcance cada mes y haber empleado el Flamingo contra objetivos militares e industriales rusos. Para las delegaciones europeas, el punto clave será distinguir entre prototipos, producción real e integración operativa.

La dimensión industrial estará ligada a la financiación. El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró el 5 de junio de 2025 que Dinamarca, Suecia, Canadá, Noruega e Islandia acordaron una transferencia inicial de 428 millones de euros bajo el modelo danés.

Esos fondos se orientarían a artillería, drones de ataque, misiles y sistemas antitanque fabricados en Ucrania. Kiev esperaba que el mecanismo alcanzara 1.300 millones de euros en 2025, en parte con beneficios derivados de activos rusos congelados.

Leer también
Alemania completa entrega de Skynex a Ucrania para contrarrestar drones y misiles rusos

Ese esquema permite a los aliados financiar armas producidas en Ucrania para las propias fuerzas ucranianas. También reduce dos problemas simultáneos: el agotamiento de inventarios occidentales y la insuficiencia presupuestaria de Kiev para sostener por sí sola toda su capacidad industrial.

La industria ucraniana llega con avances y límites

La exhibición ucraniana también tendrá límites. Los sistemas desarrollados bajo presión operativa pueden ofrecer resultados rápidos, pero enfrentan exigencias de certificación, control de calidad, autorización de exportación, seguridad de componentes, dependencia de electrónica extranjera y protección de fábricas frente a ataques con misiles.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los ritmos de prueba acelerados por el frente tampoco siempre encajan con los procesos de adquisición de la OTAN. Para los fabricantes ucranianos, la feria será una oportunidad de mostrar adaptación, pero también una prueba frente a compradores que exigirán trazabilidad industrial, continuidad de suministro y estándares verificables.

Ucrania llegará a Eurosatory 2026 con una industria sometida a pérdidas, escasez y ataques contra su infraestructura. También llegará con cuatro años de experiencia en combate de alta intensidad, fabricantes acostumbrados a ciclos rápidos de adaptación y financiación aliada dirigida a producción local.

Para los ejércitos europeos, el interés estará en separar lo ya escalable de lo experimental, mientras Kiev busca consolidar una industria militar capaz de sostener la guerra y atraer nuevas formas de cooperación con sus aliados.

Etiquetas: Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología