La presión para que los países adopten la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto debería suspenderse, dijo el lunes el relator especial de las Naciones Unidas sobre el racismo, E. Tendayi Achiume, ante la Tercera Comisión de la Asamblea General.
“Destaco el estatus controvertido, los efectos divisorios y los impactos negativos sobre los derechos humanos de la definición de trabajo de la IHRA sobre el antisemitismo”, dijo Achiume al hablar de un informe que había presentado a la comisión.
El informe, dijo, se centraba en los peligros crecientes del antisemitismo, el neonazismo y el racismo, pero al mismo tiempo era crítico con la instrumentalización de las herramientas diseñadas para abordar estas cuestiones.
“Precisamente porque… el antisemitismo sigue siendo una cuestión urgente de derechos humanos, insto al sistema de la ONU y a los Estados miembros de la ONU a que pongan en marcha un proceso abierto e inclusivo”, dijo.
Su declaración contra la definición estandarizada adoptada por al menos 38 países fue rechazada por varias naciones, entre ellas Estados Unidos, Canadá e Israel, así como por la Unión Europea.
Un enviado de Estados Unidos acusó al informe de Achiume de “politizar la definición de la IHRA” y añadió que Estados Unidos condena inequívocamente el antisemitismo.
Un enviado canadiense dijo que la definición está cuidadosamente elaborada para permitir una lucha común contra el antisemitismo y que no pretende inhibir la capacidad de criticar al Estado de Israel.
“Con demasiada frecuencia los ejemplos contemporáneos incluidos en la definición [de la IHRA] se emplean como justificación del odio… en línea y fuera de ella y en los campus universitarios y en el discurso público”, dijo.
“Los ejemplos contemporáneos ilustrativos que usted describe como divisivos son precisamente lo que ha llevado al recrudecimiento de la violencia que usted destaca en su informe”, dijo.
La UE, junto con Albania, Bulgaria, Hungría, Rumanía, Austria, Italia y el Reino Unido, se refirieron a la utilidad de la definición para identificar y combatir el antisemitismo.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo que la definición de la IHRA es la más adoptada a nivel mundial del antisemitismo y ha sido aceptada por otros funcionarios de la ONU.
“Rechazar la definición de la IHRA… es a menudo una postura utilizada por aquellos que defienden actitudes que apuntan a las comunidades judías o hacen tropos antisemitas”, dijo Erdan.
“Las invenciones difundidas contra Israel y, sobre todo, el doble rasero aplicado contra nosotros, que no se aplica a ningún otro Estado, se traduce en un aumento de la violencia contra los judíos en todo el mundo”, dijo.
“Definir el antisemitismo es el primer paso necesario para combatirlo”, añadió Erdan.
Definición de antisemitismo de la IHRA
La definición de antisemitismo de la IHRA incluye algunas de las siguientes calificaciones:
- “Hacer alegaciones mendaces, deshumanizadoras, demonizantes o estereotipadas sobre los judíos como tales o sobre el poder de los judíos como colectivo – como, especialmente pero no exclusivamente, el mito sobre una conspiración judía mundial o de que los judíos controlan los medios de comunicación, la economía, el gobierno u otras instituciones sociales”.
- “Acusar a los judíos como pueblo de ser responsables de actos ilícitos reales o imaginarios cometidos por una sola persona o grupo judío, o incluso de actos cometidos por no judíos”.
- “Negar el hecho, el alcance, los mecanismos (por ejemplo, las cámaras de gas) o la intencionalidad del genocidio del pueblo judío a manos de la Alemania nacionalsocialista y de sus partidarios y cómplices durante la Segunda Guerra Mundial (el Holocausto)”.
- “Acusar a los judíos como pueblo, o a Israel como Estado, de inventar o exagerar el Holocausto”.
- “Acusar a los ciudadanos judíos de ser más leales a Israel, o a las supuestas prioridades de los judíos en todo el mundo, que a los intereses de sus propias naciones”.
