Los gráficos de Polimarket muestran un mercado político israelí en plena corrección. La expectativa de los apostantes ya no gira únicamente en torno a la supervivencia de Benjamín Netanyahu o al impulso inicial de Naftali Bennett, sino al ascenso de Gadi Eizenkot como figura central de la competencia.
La entrada de Eizenkot en la primera división política cambió el equilibrio del tablero. Con una cotización del 37,5 %, aparece como el candidato que mejor capitaliza el desgaste de otros liderazgos y la búsqueda de una alternativa con perfil de seguridad, moderación y capacidad de coalición.
Gadi Eizenkot lidera el mercado de Polimarket con 37,5 %, por delante de Netanyahu y Bennett, impulsado por la percepción de que puede formar una coalición amplia tras las elecciones.
Eizenkot es el gran ganador de las últimas semanas. Su gráfico muestra una subida pronunciada, casi vertical, alimentada por apostantes que lo identifican como el candidato capaz de atraer tanto a votantes decepcionados con Benny Gantz como a quienes buscan una figura de seguridad sin los gestos políticos asociados a Netanyahu o Bennett.
Su imagen de “adulto responsable” se fortaleció con declaraciones percibidas como institucionales, apariciones públicas medidas y entrevistas vistas como “sin ego”. Esa combinación consolidó la idea de que Eizenkot puede ofrecer una alternativa de gobierno más amplia y negociable al día siguiente de las elecciones.
El factor decisivo no es solo su ascenso, sino la percepción de que puede romper los bloques tradicionales. Para una parte del mercado, Eizenkot es el único aspirante con posibilidades reales de incorporar a los haredíes a un futuro Gobierno y construir una mayoría menos dependiente de vetos cruzados.
Netanyahu resiste, pero pierde margen frente a Eizenkot
Benjamín Netanyahu ocupa el segundo lugar con 28 %. Aunque perdió el primer puesto, conserva una estabilidad relativa por debajo del 30 % y sigue siendo visto como la “acción segura” del bloque de la derecha. Su base electoral y su capacidad para controlar el relato público mantienen intacto su piso político.
El descenso de Netanyahu no refleja un desplome, sino una duda creciente sobre su capacidad para formar un Gobierno estable. En la lectura de Polimarket, ganar las elecciones no equivale necesariamente a reunir una mayoría funcional, y ahí Eizenkot aparece con una ventaja estratégica.
La diferencia entre ambos candidatos se concentra en el potencial de coalición. Netanyahu conserva fuerza, disciplina de bloque y experiencia, pero Eizenkot proyecta una capacidad mayor para tender puentes entre sectores que hoy parecen alejados.
En ese escenario, Netanyahu sigue siendo una constante dura del tablero político israelí, pero ya no domina el mercado con la misma claridad. La pregunta central dejó de ser solo quién puede liderar el bloque más grande y pasó a ser quién puede cerrar acuerdos después del voto.
Bennett cae y Lieberman conserva valor táctico
Naftali Bennett aparece con 21 % y representa la caída de la “estrella de Internet”. Después de liderar o permanecer cerca de la cima, su gráfico muestra una corrección dolorosa a la baja, similar a una realización de beneficios tras un ciclo inicial de entusiasmo.
El impulso generado por el lanzamiento de su partido y su acercamiento a Yair Lapid empieza a encontrar límites. Los apostantes se preguntan dónde está el partido, dónde está la maquinaria territorial y qué estructura sostendrá la expectativa creada alrededor de su regreso político.
Avigdor Lieberman, con 4,8 %, permanece estable en la parte baja de la tabla. Para los apostantes, no aparece como quien encabece la pirámide política, pero sí como un posible fiel de la balanza capaz de reclamar un papel decisivo si la aritmética electoral lo permite.
El mercado de Polimarket retrata así una competencia reordenada: Eizenkot lidera por su potencial de gobernabilidad, Netanyahu resiste como referencia dura de la derecha, Bennett paga la corrección de expectativas y Lieberman conserva una opción táctica en un escenario fragmentado.