Alexei Navalnyj ha dejado de ser “preso de conciencia” para Amnistía Internacional “debido a los comentarios nacionalistas y racistas” que ha hecho en el pasado. El ruso opositor a Putin y activista político ha pedido, de hecho, la deportación de los inmigrantes. “Tenemos derecho a ser rusos (étnicos) en Rusia y defenderemos este derecho”, dijo Navalny.
No me sorprende que Amnistía haya puesto su política de extrema izquierda por encima de la defensa de Navalny, independientemente de lo que se piense de su caso y de la política rusa.
Hay una fotografía de Moazzam Begg, antiguo detenido en Guantánamo y partidario de los talibanes, frente a Downing Street, sede del primer ministro británico, junto a los sonrientes dirigentes de Amnistía.
El entonces secretario general de Amnistía, el italiano Claudio Cordone, dijo que la “jihad defensiva” no es “antitética” a la batalla por los derechos humanos. Y lo dijo en respuesta a una petición sobre la relación de Amnistía con Cageprisoners, la ONG fundada por Begg que lucha por la liberación de jihadistas en toda regla.
El caso estalló cuando Gita Sahgal, responsable de la sección de género de Amnistía, filtró su exabrupto en el Times, que quedó sin respuesta por parte de la cúpula de la organización. “La campaña es una amenaza para los propios derechos humanos -escribió Sahgal en un mensaje de correo electrónico a sus jefes-. Aparecer junto al más famoso partidario británico de los talibanes, tratándolo como un defensor de los derechos humanos, es un gran error”.
¿Resultado? Sahgal está fuera de Amnistía.
Una importante ejecutiva de Amnistía, Karima Bennoune, autora de un libro titulado “Su fatwa no se aplica aquí”, escribió: “Durante mis años en Amnistía Internacional compartí su preocupación por la tortura en Argelia, pero no pude entender la respuesta de la organización a la violencia de los grupos fundamentalistas”.
¿Respuesta? Más que nada, el silencio.
Amnistía está demasiado ocupada en su habitual cruzada anti-Israel.
Es la misma Amnistía para la que los “hotspots”, los centros que acogen a los migrantes que llegan a Italia, parecen campos de concentración. Esto es lo que se desprende del informe de Amnistía, que acusa a Italia nada menos que de “torturar” a los migrantes.
En 2005, Irene Khan, la entonces secretaria de Amnistía, definió la prisión estadounidense de Guantánamo como “el Gulag de nuestro tiempo”. Khan comparó los campos de trabajos forzados soviéticos, en los que millones de personas murieron de hambre y frío y fueron ejecutadas, con una base militar estadounidense en la que no murieron prisioneros y que quizá evitó que cientos de civiles inocentes volaran en pedazos por los aires.
El ruso Navalny podría decir algo aquí. Y puede prescindir de la vela de Amnistía, que sería mejor llamar la vela de la Amnesia.
Hubo un tiempo en que Amnistía defendía a las víctimas de la represión ideológica, como la esposa del escritor soviético Boris Pasternak, Olga Ivinskaya, que pasó años detenida. Hoy Amnistía está cegada por su propia ideología antioccidental.
Giulio Meotti es, periodista italiano de Il Foglio, escribe una columna dos veces por semana para Arutz Sheva. Es autor, en inglés, del libro “A New Shoah”, que investiga las historias personales de las víctimas del terror de Israel, publicado por Encounter y de “J’Accuse: the Vatican Against Israel” publicado por Mantua Books, además de libros en italiano. Sus escritos han aparecido en publicaciones como el Wall Street Journal, Gatestone, Frontpage y Commentary
