El asesinato del jefe del programa secreto de armas nucleares de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, en las afueras de Teherán el viernes pasado llevó casi naturalmente al gobierno iraní a señalar con el dedo a Israel, acompañado de amenazas de represalias.
La lucha para frustrar los ataques terroristas perpetrados por Irán y sus representantes, con énfasis en Hezbolá, continúa sin cesar durante años, y cuanto más duro es el golpe sufrido por el oponente, de vez en cuando, más aumenta el nivel de amenaza. La experiencia del pasado y nuestro conocimiento del oponente muestran que en este momento se requerirá una preparación a largo plazo y el manejo de varias formas de ataque. Mientras que el oponente tiene como objetivo un ataque contra determinados lugares y en determinados momentos, el sistema de seguridad debe estar preparado y listo en todas partes y en todo momento. No es un desafío simple.
En el pasado, los Guardianes de la Revolución iraní, en cooperación con los agentes de Hezbolá, llevaron a cabo dos dolorosos atentados con coches bomba con el pretexto de la venganza contra objetivos israelíes y judíos. El ataque a la embajada israelí en Buenos Aires el 17 de marzo de 1992, un mes después del asesinato de Abbas Musaví, entonces secretario de Hezbolá, y el ataque al centro comunitario judío de Buenos Aires – “Beit Amiya”- el 18 de julio de 1994, del que Hezbolá se atribuyó la responsabilidad en represalia por el bombardeo de la Fuerza Aérea israelí a su base de entrenamiento en Ein Dardera, en el que murieron 50 terroristas de la organización.
Entre los acontecimientos mencionados, se produjeron dos ataques más importantes: Aproximadamente tres semanas después del asesinato de Musavi, el difunto Ehud Sadan, oficial de seguridad de la embajada israelí en Ankara, fue asesinado por un artefacto explosivo colocado debajo de su vehículo. Pero Irán tenía otras intenciones y, al parecer, el asesinato de Sadan era solo un paso preliminar en el camino hacia la principal venganza que se produjo en forma de ataque contra la embajada israelí en Buenos Aires. En la misma línea temporal, entre el ataque en Ein Dardera y el ataque de respuesta en Beit Amia el 18 de julio de 1994, incluso antes del ataque con coche bomba en Beit Amia, se produjo otro acontecimiento significativo, cuando el 13 de marzo de 1994 fracasó el intento de Hezbolá de hacer explotar un camión cargado con cientos de kilogramos de explosivos contra la embajada de Israel en Bangkok.
Al observar este modus operandi del oponente, es necesario comparar el asesinato del director del programa de armas nucleares encubierto iraní con los ataques terroristas en Argentina. Cabe señalar que poco después del asesinato de Fakhrizadeh estamos siendo testigos de declaraciones explícitas de los iraníes sobre la “adecuada” venganza que seguirá al asesinato del alto funcionario iraní.
Sin referirnos a la inteligencia selectiva necesaria para dirigir los preparativos de seguridad para un posible ataque, al evaluar las opciones de Hezbolá/Irán para el ataque contra objetivos israelíes en el extranjero, es apropiado prepararse para una amplia gama de posibles cursos de acción que el adversario puede tomar para atacar un objetivo israelí, lo más simbólico posible, que será un objetivo “apropiado” para la venganza – para ellos.
Entre las diversas formas en que el adversario podría atacar, y sin dejar de estar preparado para cualquiera de ellas, cabe destacar el uso de un coche bomba como medio de ataque, que es uno de los más frecuentes entre las organizaciones terroristas mundiales, dados los muchos beneficios -para las organizaciones terroristas- inherentes a este medio. Tanto los efectos físicos como los comunicativos, utilizando un “arma” que es ostensiblemente “convencional”.
Las fuerzas de seguridad están obligadas a llevar a cabo un despliegue especial de seguridad que incluye componentes de doctrina, procedimientos y medios tecnológicos, diseñados y desarrollados a lo largo de los años de lucha contra los terroristas. La respuesta en materia de seguridad se elaboró teniendo en cuenta el desafío que se planteaba al sistema de seguridad israelí, así como a otros países occidentales que también constituían objetivos de esos sangrientos ataques. Entre los ejemplos cabe citar el atentado con coche bomba contra las Torres Gemelas en febrero de 1993; el ataque contra las residencias de los soldados estadounidenses en Dahran (Arabia Saudita) en junio de 1996; el par de atentados de agosto de 1998 contra las embajadas de los Estados Unidos en Nairobi y Dar-es-Salaam, dirigidos por el “cerebro” que está detrás de ellos, Abdullah Ahmad, Nº 2 de Al Qaeda, que fue asesinado en agosto pasado en Irán; el atentado contra la embajada de Australia en Indonesia en septiembre de 2004; y muchos otros atentados con bomba.
Estos y otros ataques han permitido extraer enseñanzas en diversos aspectos y dar una respuesta bastante eficaz a las amenazas de coche bomba. Sin embargo, el oponente, por su parte, sigue de cerca la evolución de la seguridad y busca nuevas formas de atacar para lograr el máximo daño.
En el pasado, los Guardianes de la Revolución de Irán han lanzado plataformas aéreas armadas -desde misiles de crucero hasta vehículos aéreos no tripulados y aviones teledirigidos- contra la embajada de los Estados Unidos en Irak, instalaciones petrolíferas en Arabia Saudita y otros destinos. También se lanzaron aviones teledirigidos armados contra objetivos en Israel, pero fueron interceptados por la Fuerza Aérea israelí. El importante desarrollo de esos sistemas en el mundo, los aviones no tripulados y los planeadores de todo tipo que también están disponibles como tecnologías civiles para las organizaciones terroristas dondequiera que estén, constituyen una importante amenaza que requiere la atención de las fuerzas de seguridad de todo el mundo. Así lo ilustran los aviones teledirigidos que se estrellaron en 2013 y 2015 respectivamente, uno a los pies del Canciller alemán y el otro en el césped de la Casa Blanca. A estos casos hay que añadir la exposición y la frustración de los ataques terroristas planeados en todo el mundo de manera similar, como el intento de ataque planeado en España por un operativo de ISIS el pasado mes de mayo, durante el cual pretendía hacer estallar un avión teledirigido armado durante un partido de fútbol entre el Barcelona y el Real Madrid, así como muchos otros ataques.
En ausencia de inteligencia selectiva (e incluso cuando existe), se requieren preparativos de seguridad amplios para prevenir y frustrar los ataques terroristas de diversos tipos y contra diversos objetivos, haciendo hincapié en los dignatarios y emisarios israelíes en el extranjero, la infraestructura y las instalaciones y, por supuesto, los ciberataques (aunque se puede estimar que en el presente caso los iraníes pretenden llevar a cabo un ataque cinético). Lo que se necesita principalmente es una acción proactiva para prevenir el posible ataque. En otras palabras, la prevención a nivel táctico es esencial tanto para salvar vidas como para permitir un respiro estratégico que evite la escalada del conflicto.
En el contexto de los informes y declaraciones de altos funcionarios del Gobierno sobre la intención de venganza de Irán, se presenta aquí una clara declaración de intenciones en combinación con una capacidad demostrada de llevar a cabo ataques terroristas, ya sea confiando en misiones diplomáticas iraníes o en extremistas de las comunidades locales en el extranjero. Esto conduce a una evaluación de un alto nivel de amenaza, que requiere una preparación a largo plazo en materia de seguridad, así como una vigilancia a largo plazo, que creo que ya están en marcha.
Meir Gershuni es un antiguo miembro de alto rango de la ISA y propietario de la empresa consultora “Meir Gershuni Consulting Ltd”.
