• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Hezbolá aún planea invadir Galilea, mientras Israel busca expulsar a Irán de Siria

Hezbolá aún planea invadir Galilea, mientras Israel busca expulsar a Irán de Siria

28 de enero de 2019
en Opinión
Hezbolá aún planea invadir Galilea, mientras Israel busca expulsar a Irán de Siria

Hezbolá aún planea invadir Galilea, mientras Israel busca expulsar a Irán de Siria

Una guerra regional que enfrenta a Israel contra Irán nunca ha sido más probable.

Durante el mes pasado, Israel realizó una gran demostración de descubrimiento y neutralización de túneles de ataque terrorista que se construyeron desde el sur del Líbano hasta el norte de Israel.

Pero el líder de la milicia libanesa Hezbolá aliada con Irán, que presuntamente cavó los túneles, se jactó el sábado de que la tan promocionada «Operación Escudo del Norte» de Israel, que fue declarada finalizada y exitosa la semana pasada, no eliminó ni el 10 por ciento de la capacidad del grupo terrorista para invadir Galilea.

Y el jeque Hassan Nasrallah admitió que invadir Galilea es precisamente lo que Hezbolá pretende hacer en la próxima guerra entre Israel y el Líbano.

«Parte de nuestro plan para la próxima guerra es ingresar a Galilea (…) Lo importante es que tenemos esta capacidad y la hemos tenido durante años», dijo Nasrallah a la televisión al-Mayadeen del Líbano durante el fin de semana.

Explicó que el puñado de túneles terroristas que Israel había neutralizado eran viejos, y que aún quedan más.

«Los israelíes descubrieron varios túneles después de muchos años, y no es una sorpresa. La sorpresa es que estos túneles, tomaron un tiempo para encontrarlos», dijo Nasrallah. «Uno de los túneles descubiertos en las últimas semanas tiene 13 o 14 años. … El descubrimiento de los túneles no afecta en un 10 por ciento nuestros planes para apoderarnos de Galilea«.

Nasrallah agregó que Hezbolá no tiene intención de iniciar una guerra y solo responderá a la agresión israelí. Sin embargo, también sugirió que esa respuesta podría ser el resultado de los continuos ataques aéreos israelíes contra los benefactores iraníes de Hezbolá en la vecina Siria.

Expulsando a Irán de Siria

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

El primer ministro Benjamin Netanyahu ha dejado muy claro últimamente que Israel continuará obstaculizando los esfuerzos de Irán para establecer una presencia militar permanente en Siria.

Pero, Nasrallah señaló que no lo había hecho, que Irán ya está establecido en el país devastado por la guerra. Algunos comentaristas israelíes han sugerido lo mismo, que los ataques aéreos israelíes podrían impedir que Irán importara o estableciera armas más avanzadas, pero que la presencia militar de la República Islámica en Siria no puede revertirse ahora.

El ministro de Inmigración, Yoav Gallant, insistió el sábado en que estaban equivocados.

Hablando en un mitin de campaña cerca de Jerusalén, Gallant, quien recientemente se unió al partido Likud de Netanyahu antes de las próximas elecciones nacionales, dijo que Israel tiene un plan para expulsar completamente a las fuerzas iraníes de Siria.

Más que eso, Gallant, quien es un ex general de las FDI, afirmó que los rusos apoyan a Israel en este empeño. «Israel y Rusia tienen un interés compartido en expulsar a los iraníes de Siria«, dijo.

Rusia e Irán han sido tradicionalmente aliados, pero los informes de los últimos años han sugerido que Moscú está disgustado por la intromisión de la República Islámica en Siria. Eso explicaría por qué los rusos han ignorado en gran medida los ataques aéreos israelíes contra objetivos iraníes allí.

De hecho, la semana pasada, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, negó que su país estuviera aliado con Irán en Siria. «Los iraníes nos ayudaron mucho cuando convocamos al Congreso Nacional de la población de Siria en Sochi, pero en ningún momento nos hemos dado cuenta de lo que ocurre», dijo Ryabov, y agregó que Moscú considera la seguridad de Israel como una «máxima prioridad».

Etiquetas: Hassan NasrallahHezboláIrán-SiriaIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología