• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » ¿Por qué se construyó el Muro Occidental de Jerusalén?

¿Por qué se construyó el Muro Occidental de Jerusalén?

16 de julio de 2021
en Opinión
Ministro: El Muro Occidental no será gestionado por las confesiones religiosas

Reuters

El Muro Occidental (el Kotel) es sinónimo de Jerusalén. Todos los judíos, y también los turistas no judíos, que visitan Jerusalén, se dirigen directamente a él como la parte más significativa de la visita.

Hace algunos años se rumoreó que el Muro lloraba, por la trágica situación de los judíos en Israel durante los continuos ataques terroristas que sufrían. Miríadas de personas acudieron a ver este milagro, que resultó ser causado por la resina de las plantas, una explicación más prosaica para la gran mancha de humedad que había aparecido misteriosamente.

Pero el Muro nunca está desolado, sea cual sea la hora del día o de la noche en que se visite. Alguien está rezando, alguien se balancea ante él con dolor, alguien escribe una petición en un trozo de papel y lo mete en una grieta entre las enormes piedras.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

En Tisha Be’av, los judíos rezan allí toda la noche, lamentando la destrucción del Templo, del que éste es el último vestigio. Se sientan en el suelo y entonan cantos y lamentaciones, y sus gemidos y lamentos se elevan en la negra noche de Jerusalén.

Los judíos están divididos en sus sentimientos hacia el Muro, como en cualquier otro tema que se les ocurra, porque somos un pueblo cuestionador. Hay quienes sienten una profunda experiencia emocional cuando tocan sus enormes piedras, identificándose con la nación, la herencia y la esencia de la vida. Para ellos es el lugar donde se unen el lamento y la alegría, la desesperación y la esperanza.

Hay otra escuela de pensamiento que afirma que fue construido con cubos de sangre por un rey pagano loco, y que aunque el Segundo Templo fue destruido hace 1.944 años, es un símbolo flamígero de la desunión judía, del odio y del enfrentamiento cada vez más violento entre judíos.

El Muro Occidental no es el lugar más antiguo (la Cueva de los Patriarcas en Hebrón, la Tumba de Raquel y la tumba del rey David son aún más antiguas), pero este lugar de 2.000 años de antigüedad atrae más atención que cualquier otro. Quizá sea por la creencia de que la Shejiná (la santa presencia de Dios) nunca se ha ido de allí, y cualquier petición que se haga será concedida.

¿Por qué se erigió el Kotel? No pudo ser para proteger el Templo de los ataques enemigos, porque no se extendía a su alrededor.

La respuesta parece estar en los escritos de Flavio Josefo, el historiador de la época. En sus Antigüedades de los Judíos, relató que el rey Agripa se había apoderado del palacio asmoneo situado en una ladera de Jerusalén. Añadió una gran sala desde la que podía disfrutar del amplio panorama de la ciudad y de la zona del Templo. Los sacerdotes se pusieron muy nerviosos cuando se dieron cuenta de que el rey pasaba muchas horas en la sala de observación, y sospecharon que los estaba espiando. Llegaron a pedirle, sin éxito, que dejara de hacerlo. Profundamente afligidos, los responsables del Templo decidieron construir un muro muy alto que ocultara la vista de Agripa.

Poco después, siguiendo instrucciones del rey, Porcio Festo, el procurador, llegó con la orden de demolerlo, ya que afirmaba que había sido construido ilegalmente. El sumo sacerdote, que en ese momento era el rabino Ismael, rogó a Agripa que retrasara la demolición hasta que tuviera tiempo de apelar al emperador en Roma. Como el rey estaba seguro de que ganaría, permitió la apelación, y el sumo sacerdote viajó a Roma, encabezando una delegación de 12 hombres.

Al llegar, se encontraron con Popea, la esposa del emperador Nerón. Ella simpatizaba con el judaísmo y prometió apelar a su marido en nombre del rabino Ismael.

Nerón aceptó que el Kotel permaneciera intacto. Sin embargo, decidió destituir al rabino Ismael de su exaltado cargo y mantenerlo como rehén en Roma. La razón no está clara, pero permitió que los otros once regresaran a Jerusalén, y envió una carta a Agripa asegurándole que tenía toda la confianza en el rey de Judea y pidiéndole que nombrara un nuevo sumo sacerdote, ya que había decidido que el rabino Ismael no podría regresar a Jerusalén por su deslealtad.

El Muro Occidental permaneció, para decepción de Agripa, y cuando Jerusalén fue devastada algunos años después, solo quedó el Kotel, porque Nerón había ordenado a sus representantes que lo protegieran. Cuando el Estado judío, el Templo y la mayor parte de la población fueron aniquilados en la guerra final, la supervivencia del Muro Occidental pareció milagrosa y un presagio de que un día el Templo sería restaurado.

Seis siglos después, el Kotel también sobrevivió cuando hordas de fanáticos musulmanes intentaron de nuevo destruir Jerusalén. La única razón por la que se salvó el Muro Occidental fue que creyeron que cuando Mahoma voló a Jerusalén en su corcel blanco, allí estaba atado.

Y así ha sobrevivido, a pesar de la cantidad de gobernantes que ascendieron y cayeron a lo largo de los últimos 2.000 años. Es un enorme muro que encierra los sueños, las oraciones y las lágrimas de nuestro pueblo. Para muchos, incluido quien esto escribe, la santidad del lugar es casi palpable, y no hay ninguna sinagoga que pueda igualar la atmósfera espiritual de proximidad a la presencia de Dios, si se cree que la Shejiná aún habita allí.

Hoy, es todo lo que nos queda de la gloria del Templo en Jerusalén, a pesar de las razones por las que fue construido, y actúa como un símbolo de esperanza y un foco de anhelo para el pueblo judío.

Etiquetas: HistoriaIsraelJerusalénMuro Occidental

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología