El 62 % de los israelíes está descontento con el resultado de las elecciones, pero las alternativas para formar el próximo gobierno tampoco cuentan con una aceptación amplia. El Índice de la Sociedad Israelí del Instituto de Política del Pueblo Judío (JPPI), elaborado después de los comicios, examinó diez coaliciones con al menos 61 escaños. Solo una de ellas no quedó descartada por la mayoría de los participantes: la unión del Likud, Yashar, Beyachad e Israel Beitenu, que reuniría 67 diputados.
El malestar con los resultados contrasta con las diferencias entre los sectores de la población. Frente al 33 % de israelíes satisfechos, el 62 % manifestó insatisfacción. Entre los judíos, ese descontento alcanzó el 73 %: un 44 % dijo estar poco satisfecho y un 29 %, nada satisfecho. Apenas el 2 % de los encuestados judíos se declaró muy satisfecho.
Entre los ciudadanos árabes ocurrió lo contrario. Tres de cada cuatro expresaron satisfacción con el resultado electoral y el 37 % afirmó estar muy satisfecho. La diferencia se produce tras unas elecciones en las que los partidos árabes alcanzaron una representación sin precedentes y la coalición saliente perdió su mayoría parlamentaria. Por encima de esa disparidad, el 75 % de los entrevistados consideró que los comicios marcarán de forma decisiva el futuro de Israel, sea para bien o para mal. Un 19 % opinó que sus resultados no modificarán sustancialmente su vida personal.
La dificultad para constituir una mayoría responde también a las promesas incompatibles que asumieron los distintos partidos antes de votar. Ninguno de los dos bloques dispone de los escaños necesarios para gobernar sin incumplir alguno de sus compromisos. Ante esta situación, la opción que reunió más preferencias fue un ejecutivo del bloque opositor con participación de los partidos árabes, respaldado por el 36 % de los encuestados.
Una coalición de unidad nacional entre el Likud, Yashar y otras formaciones recibió el 23 % de las preferencias. El 17 % eligió un gobierno del bloque de Benjamín Netanyahu al que se incorporara un partido opositor, mientras que el 14 % se inclinó por convocar pronto otras elecciones. La fórmula de un gobierno opositor junto con los partidos haredíes, pese a ocupar un lugar destacado en el debate político, apenas obtuvo el 3 %.
Para distinguir entre una coalición deseada y otra que los votantes estarían dispuestos a tolerar, el JPPI planteó una segunda pregunta: cuáles de los once partidos que consiguieron representación en la Knéset deberían participar en el gobierno y cuáles serían inadmisibles incluso si su exclusión obligara a repetir los comicios. Las tres formaciones opositoras más próximas al centro encabezaron las preferencias de incorporación: Yashar, con el 65 %; Beyachad, con el 63 %; e Israel Beitenu, con el 59 %. Después figuraron el Likud (50 %), Sionismo Religioso (44 %) y los Demócratas (42 %).
Sin embargo, una formación que recibe apoyo para entrar en el gobierno también puede suscitar un rechazo elevado entre otros sectores. La Lista Conjunta fue la más vetada, por el 62 % de los participantes; le siguieron Otzma Yehudit, con el 50 %, y Raam, con el 45 %. El 37 % rechazó a los Demócratas y el 35 % a Sionismo Religioso. El Likud y cada uno de los dos partidos haredíes encontraron oposición en aproximadamente un tercio de los entrevistados. Los índices de rechazo a Yashar, Beyachad e Israel Beitenu se situaron, en cambio, entre el 9 % y el 13 %.
Las cifras cambian considerablemente al separar las respuestas de judíos y árabes. Entre los primeros, el 76 % se negó a aceptar a la Lista Conjunta y el 56 % a Raam; los Demócratas registraron un rechazo del 46 % y Otzma Yehudit del 44 %. Entre los árabes, el partido menos aceptado fue Otzma Yehudit, con el 77 %, por delante del Likud (68 %) y Sionismo Religioso (57 %). Solo cerca de una quinta parte de los encuestados árabes vetó a las formaciones haredíes. El rechazo a los tres partidos de centro y a los Demócratas osciló en este grupo entre el 5 % y el 17 %.
La división también aparece entre los votantes judíos del bloque gubernamental saliente y los de la oposición. En el primer grupo, el rechazo a los dos partidos árabes y a los Demócratas fue casi unánime, mientras que las formaciones haredíes encontraron poca resistencia. Entre los electores del bloque opositor, el 85 % excluyó a Otzma Yehudit y el 57 % a la Lista Conjunta. Los porcentajes contrarios a Sionismo Religioso y a los partidos haredíes oscilaron entre el 54 % y el 59 %, y el 45 % descartó al Likud.
La eventual alianza entre el Likud y los partidos centristas presenta otra asimetría. Entre quienes votaron por el Likud, solo el 22 % se opuso a integrar a Yashar en una coalición y el 27 % rechazó a Beyachad. En sentido inverso, el 53 % de los electores de Yashar no aceptaría gobernar con el Likud, frente al 30 % de los votantes de Beyachad. Así, la resistencia a una alianza con el Likud es mucho mayor entre los seguidores de Yashar que la oposición a Yashar entre los votantes del Likud.
A partir de esos vetos, los investigadores calcularon qué porcentaje de personas aceptaría cada una de diez combinaciones parlamentarias posibles. Para considerar admisible una coalición, el encuestado no debía haber rechazado a ninguno de sus integrantes. La única fórmula que superó ligeramente el umbral del 50 % fue la compuesta por Likud, Yashar, Beyachad e Israel Beitenu: el 51 % de todos los participantes y el 57 % de los judíos no la descartaron. Las otras nueve combinaciones recibieron el rechazo de una mayoría.
La alianza de cuatro partidos dejaría fuera tanto a las formaciones árabes como a las haredíes, Otzma Yehudit y Sionismo Religioso. Sus 67 escaños le permitirían contar con mayoría en la Knéset, pero para constituirse necesitaría que el Likud y los partidos opositores aceptaran colaborar pese a sus compromisos electorales de no hacerlo. La encuesta no preguntó quién debería ocupar el cargo de primer ministro en ese posible gobierno.
