• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » La Puerta de Fátima: testigo de la historia entre Israel y el Líbano

La Puerta de Fátima: testigo de la historia entre Israel y el Líbano

15 de diciembre de 2024
en Especial
La Puerta de Fátima: testigo de la historia entre Israel y el Líbano

El castillo de Beaufort, una fortaleza de los cruzados en el sur del Líbano que fue utilizada por la OLP para lanzar cohetes al norte de Israel antes de la Primera Guerra del Líbano, en una fotografía sin fecha. (Yossi Zamir/Flash90)

El cruce fronterizo, conocido también como la Buena Valla, refleja décadas de enfrentamientos, evacuaciones y ofensivas en la frontera sur del Líbano.

Iniciativas humanitarias y ocupación militar israelí

Durante la década de 1970, la Puerta de Fátima se convirtió en un símbolo de las relaciones humanitarias y comerciales entre Israel y el sur del Líbano. A través de este cruce, Israel habilitó una clínica de salud militar para atender a los residentes libaneses, incluyendo a la comunidad chiita. Con el tiempo, la iniciativa creció, permitiendo a comerciantes y trabajadores libaneses cruzar hacia Kiryat Shmona para realizar actividades económicas y laborales.

Cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) invadieron el Líbano en 1978, y posteriormente en 1982, el cruce se usó como punto estratégico para el tránsito de tropas y funcionarios de inteligencia. Además, durante la creación de la zona de seguridad israelí en el sur del Líbano, los combatientes del Ejército del Sur del Líbano (SLA) y sus familias utilizaron el paso para obtener atención médica y realizar compras en Israel.

En 1988, el cruce se convirtió en objetivo de Hezbolá, una milicia chiita respaldada por Irán. Ese año, un ataque suicida perpetrado por un miembro de este grupo dejó ocho soldados israelíes muertos, marcando un cambio en el papel de la Puerta de Fátima como punto de conflicto.

Momentos clave sobre el cruce de la Puerta de Fátima

  • En los años 70, la puerta funcionó como centro humanitario y comercial para residentes libaneses.
  • Fue utilizada estratégicamente por las FDI durante las invasiones de 1978 y 1982.
  • En 1988, Hezbolá realizó un ataque suicida que mató a ocho soldados israelíes.
  • Tras la retirada israelí en 2000, el cruce fue un símbolo del colapso de la zona de seguridad.
  • En octubre de 2024, las FDI lanzaron una ofensiva efectiva contra Hezbolá, alterando el control en la región.

Retirada israelí y el ascenso de Hezbolá en la región

La retirada israelí del sur del Líbano en el año 2000 marcó un punto de inflexión. Las tropas del SLA, junto a sus familias, se congregaron en la Puerta de Fátima en un intento por huir de posibles represalias por parte de Hezbolá. El área quedó llena de vehículos abandonados, representando un símbolo del retroceso israelí bajo presión de ataques enemigos. Este momento reflejó profundas divisiones dentro de la sociedad israelí respecto a su presencia en el Líbano.

Tras la retirada, la puerta se convirtió en un punto de provocación. Simpatizantes de Hezbolá se acercaban regularmente al lugar para lanzar piedras contra los soldados israelíes que custodiaban el lado opuesto de la frontera.

Ofensiva israelí en 2024 y el cambio en la dinámica fronteriza

En las últimas semanas, las Fuerzas de Defensa de Israel cambiaron su postura defensiva tras años de permitir que Hezbolá construyera túneles y almacenes de armas a lo largo de la frontera. En octubre de 2024, las FDI lanzaron una ofensiva que obligó a los combatientes de Hezbolá a retroceder. La operación, considerada altamente efectiva, incluyó la inspección y destrucción metódica de aldeas y edificaciones utilizadas con fines militares.

Un reportero del Times of Israel cruzó recientemente la Puerta de Fátima junto al comandante de la 91 División, el general de brigada Shai Klepper, quien supervisó la operación. Klepper, veterano de la Segunda Guerra del Líbano de 2006, destacó que las diferencias entre los resultados de entonces y los de este año son abismales. Según él, los objetivos actuales fueron claros y alcanzados con un nivel superior de profesionalismo.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

Impacto en la frontera y declaraciones del general Klepper

El general Klepper subrayó los logros de la ofensiva, mencionando la muerte de miles de agentes de Hezbolá, la destrucción de su red de túneles y la confiscación de armamento. “No hay comparación entre los logros de 2006 y 2024”, afirmó. Para él, los soldados mostraron una determinación inquebrantable y los objetivos se ejecutaron con precisión.

A pesar de los avances militares, el objetivo principal —el retorno de los residentes del norte de Israel desplazados por los enfrentamientos— aún no se ha cumplido por completo. Sin embargo, ya se observan señales de normalización en la región fronteriza, con tiendas que reabren, calles activas y una reducción de los controles militares.

Mientras Israel comienza a recuperarse tras 14 meses de ataques, el panorama en las ciudades fronterizas libanesas, como Kafr Kila, es desolador. La antigua base de operaciones de Hezbolá está completamente devastada, con estructuras destruidas salvo por las utilizadas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) como puestos de avanzada. Escombros de hormigón y varillas de refuerzo dominan el paisaje, mientras postes eléctricos oxidados se alzan sobre montículos de tierra levantados por excavadoras militares.

Declaraciones de Klepper y los resultados de la ofensiva

Según el general de brigada Shai Klepper, cualquier edificio que sirviera como base para combatientes de Hezbolá o almacén de armas fue demolido durante la operación. “Todos los asentamientos militares fueron tratados como corresponde. Destruimos a los agentes y su infraestructura”, explicó. El devastador avance dejó pocas señales de vida en el área.

Al salir de Kafr Kila hacia Nabi al-Awadi, las vistas desde la cima revelan el alcance de la guerra. Desde el Mediterráneo al oeste hasta el monte Hermón al este, ahora bajo control israelí, el paisaje contrasta con la bandera israelí ondeando en suelo libanés, un símbolo del cambio drástico en la dinámica de la región.

Detalles de la ofensiva israelí en el sur del Líbano

  • Más de 10.000 armas y equipos militares confiscados por las FDI.
  • Más de 1.000 objetivos de Hezbolá atacados y destruidos.
  • Demolición de estructuras tanto sobre como bajo tierra utilizadas por Hezbolá.
  • Operaciones llevadas a cabo respetando el alto el fuego entre Israel y Líbano.
  • Fuerzas israelíes desplegadas en más de 10 posiciones estratégicas en el sur del Líbano.

Calma tras el alto el fuego del 27 de noviembre

El alto el fuego ha transformado el sur del Líbano, con una tranquilidad que habría sido impensable hace semanas. En el valle de Hula, los agricultores ahora trabajan sin el temor de los cohetes lanzados por Hezbolá. Durante la visita de The Times of Israel el pasado domingo, no se registraron explosiones ni disparos, algo inusual en la región. “Cuando las FDI disparan, Hezbolá huye siguiendo órdenes superiores”, declaró Klepper.

Las Fuerzas Armadas Libanesas comenzaron a desplegarse al norte de Khiam, aunque las tropas de la división de Klepper permanecen listas para avanzar si la situación lo requiere. Según la Oficina del Portavoz de las FDI, las operaciones se realizan de acuerdo con los acuerdos establecidos, respetando el alto el fuego y vigilando posibles amenazas contra Israel.

El papel de la comunidad drusa en la guerra

En la célula de mando de Klepper, oficiales drusos observan atentamente los cambios en las fronteras de Israel. Recientemente, un video viral mostró a un miembro de la comunidad drusa siria de Hader pidiendo anexión al lado israelí de los Altos del Golán. “Saben que los drusos en Israel viven bien”, afirmó Yousef, un druso de Hurfeish, en Galilea. En contraste, Haitham, también druso, subrayó que en Israel la comunidad drusa es un ejemplo de integración en una democracia, mientras esperan un futuro mejor para Siria.

Esta conexión cultural y económica con Israel subraya las divisiones dentro de las comunidades drusas de Siria, el Líbano e Israel, marcando un contraste entre las realidades de cada país.

Recorrido por el sur del Líbano y planes futuros de Israel

El convoy de Klepper avanzó hacia el sur por terrenos diversos que representan desafíos estratégicos únicos: desde densas casbas hasta laderas boscosas. Durante el trayecto, pasaron por pueblos como Odaisseh, Houla y Meiss El Jabal, localidades que fueron bastiones de Hezbolá antes de ser atacadas por las brigadas 3, 8 y 228 de la 91 División.

A pesar de la devastación, Klepper dejó claro que Israel continuará actuando agresivamente contra Hezbolá, incluso después del alto el fuego. “Tenemos que actuar con fuerza. Subestimamos nuestra propia capacidad. Nuestro espíritu es mucho más fuerte que el de ellos”, declaró. Este enfoque refleja la determinación de las FDI de mantener la seguridad en la región.

Etiquetas: AnálisisHezboláIsraelIsrael-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses
Mundo

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses tras fracasar las negociaciones. Canadá responderá con gravámenes equivalentes.

Leer másDetails
Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología