• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » La magia política de Benjamin Netanyahu

La magia política de Benjamin Netanyahu

Por: Joshua Mitnick

31 de marzo de 2020
en Gobierno, Opinión
Netanyahu nominado al Premio Nobel de la paz por legislador italiano

Naciones Unidas / MGN

TEL AVIV, Israel – Benjamin Netanyahu acaba de hacerlo de nuevo. El líder más antiguo de la historia de Israel parece haber llegado a un acuerdo con el jefe de la oposición que le permitiría servir como primer ministro por otros 18 meses, demostrando una vez más su total dominio sobre la política israelí.

Al hacerlo, Netanyahu logró forzar una división en el partido rival Kajol-Lavan, debilitando dramáticamente la única fuerza política que planteaba un desafío a su liderazgo y cooptando a su antiguo líder, Benny Gantz.

El acuerdo, que todavía tiene que ser elaborado en detalle, fue alcanzado poco antes de que la oposición realizara una compleja maniobra parlamentaria que podría haber aflojado el control del poder de Netanyahu.

Pero Gantz retiró su apoyo a la maniobra en el último minuto, acordando en su lugar proporcionar a Netanyahu el margen para una sólida mayoría de gobierno, una que se le escapó en tres ciclos electorales durante el año pasado.

“Una y otra vez, Netanyahu demuestra que es el último político [en pie]”, escribió Yoav Krakovsky, comentarista político de la emisora pública israelí Kan, en su sitio web. “Él es el único que sabe cómo jugar el juego, controlar la narración y derrotar a todos sus rivales”.

Según el acuerdo, Netanyahu continuaría sirviendo como primer ministro hasta finales del próximo año y luego cedería el puesto a Gantz, quien también serviría por un período de 18 meses. No quedó claro inmediatamente qué garantías recibió Gantz respecto a la rotación del poder o cómo se haría cumplir.

Gantz dijo que aceptaba unirse a un gobierno dirigido por Netanyahu, después de prometer a los votantes que no lo haría bajo ninguna circunstancia, debido a la crisis económica y de salud pública generada por el brote de coronavirus. Netanyahu se enfrenta a un juicio por cargos de corrupción, que Gantz había dicho previamente que lo incapacitaba para gobernar.

“A esta hora, nadie tiene derecho a quedarse de brazos cruzados”, dijo Gantz tras conocerse la noticia del acuerdo. “Todos deben poner a Israel antes que a cualquier otra cosa”.

Netanyahu, que encabeza el partido de derecha Likud, ha sido duramente criticado por su manejo del brote y por permitir un deterioro del sistema de salud pública de Israel durante años. Pero ha utilizado la crisis en su beneficio. A principios de este mes, ordenó el cierre de la mayoría de los tribunales, una decisión que retrasó el inicio de su propio juicio de marzo a mayo.

Después de tres elecciones generales en menos de un año, la última el 2 de marzo, el acuerdo daría a Israel su primer gobierno duradero desde diciembre de 2018.

Gantz se enfrentó a severas críticas por el traslado de su propio campo. El mes pasado, describió a Netanyahu como un autócrata peligroso, “la versión israelí del presidente turco Recep Tayyip Erdogan”. Más de la mitad de los miembros de su partido azul y blanco, una amalgama de varias facciones, se negaron a unirse a un gobierno dirigido por Netanyahu y seguirán en la oposición.

Una caricatura política del periódico liberal Haaretz mostraba a Gantz eyectándose de un avión del partido Kajol-Lavan que se había estrellado (la dirección de Gantz de los tres partidos generales fue apodada “la cabina”) en una red de salto de los bomberos asegurada por Netanyahu y sus socios de coalición.

Gantz se une a una línea de políticos de centro-izquierda que han desafiado a Netanyahu y luego se unieron a él, solo para ver su credibilidad manchada. La lista incluye a Ehud Barak, Tzipi Livni, e Isaac Herzog.

“No hay que debatirlo. Netanyahu ha ganado a lo grande. Aunque las elecciones terminaron en un empate de nuevo, en el que no había posibilidad de que nadie formara gobierno, Gantz izó una bandera blanca y le dio a Netanyahu una triple victoria”, escribió Tal Shalev, el corresponsal político del sitio web israelí Walla News.

“Violó su promesa de no sentarse con [Netanyahu] y le dio otro año y medio en el poder. Aceptó … compartir la responsabilidad de los próximos fracasos de la corona, y la cereza en la parte superior: Desmanteló la alternativa de gobierno más seria al Likud en la última década”.

Netanyahu tuvo éxito, en parte, gracias a la gran diferencia de experiencia política entre él y Gantz, el ex jefe del estado mayor militar que entró en la política hace solo 18 meses. A los 70 años, Netanyahu ha estado en la política por más de tres décadas. Demostró una notable resistencia durante las campañas electorales, en comparación con Gantz.

“Siempre es prematuro elogiar a Benjamin Netanyahu. He escuchado lo que los analistas políticos dicen por años, ‘Este es el último año para Netanyahu’. Es un maestro de la política”, dijo Michael Oren, ex embajador de los Estados Unidos que trabajó en estrecha colaboración con Netanyahu.

“Piensa en lo que ha hecho en los últimos dos años: Ha evitado a la policía, al fiscal del estado, a todo el poder judicial, un intento de golpe de estado dentro de su propio partido, tres elecciones, una crisis intermitente en la frontera de Gaza, y ahora el coronavirus. Y el tipo sigue en pie”.

El partido Likud de Netanyahu obtuvo una ventaja de tres escaños sobre Kjol-Lavan en las últimas elecciones, pero su coalición de partidos religiosos y de derecha se quedó a tres escaños de la mayoría de 61 votos en la Knesset.

Una y otra vez a lo largo de tres períodos de negociación postelectoral, Netanyahu fue capaz de reunir a esos aliados, su llamado bloque parlamentario, y potenciales rivales de su propio partido para evitar deserciones a Gantz.

“Los aliados del bloque se comportaron como un franquiciado de Netanyahu. Demostraron total lealtad y devoción, incluso frente al canibalismo. Es como si hubieran aceptado una cláusula de no competencia”, dijo Mitchell Barak, encuestador y ex empleado de Netanyahu. 

Pero Gantz tenía una mano política débil que jugar. A pesar de recibir un mandato del presidente Reuven Rivlin para formar un gobierno la semana pasada, dándole un mes de tiempo para el regateo de la coalición, Gantz se enfrentó a serios desafíos para unir a los partidos políticos del centro y la izquierda del espectro político.

“Para mí, este es el mejor resultado posible”, dijo Oren. “Tenemos un gobierno que nos permite enfrentar mejor la crisis, nos ayudará a interactuar con la administración de Estados Unidos, y el plan de paz. Es un gobierno que, si Irán decide venir a los golpes con nosotros, será capaz de lidiar con ese desafío”.

Los izquierdistas israelíes y los políticos árabes lamentaron la oportunidad perdida de formar una coalición con el apoyo de la Lista Conjunta dirigida por los árabes, que representa a la quinta parte de la minoría del país, lo que podría ser una señal. Gantz había indicado en las últimas semanas que una coalición de emergencia debía incluir “todas las partes” de la política israelí, refiriéndose aparentemente a la Lista Conjunta. Ningún partido dirigido por árabes ha participado nunca en una coalición de gobierno.

“Nunca pierdas una oportunidad de perder una oportunidad”, tuiteó Ayman Odeh, el líder de la Lista Conjunta, invocando sarcásticamente el mantra utilizado por los israelíes para burlarse del liderazgo palestino. Se refería a Gantz.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Gantz es el presidente del parlamento mientras se llevan a cabo las negociaciones de la coalición con Netanyahu, lo que le da cierta influencia en las conversaciones. Como presidente, Gantz podría proponer la aprobación de una ley que prohíba a los candidatos acusados presentarse al parlamento, lo que supondría un golpe a la supervivencia política de Netanyahu a largo plazo.

Pero Gantz parece no estar dispuesto a librar ese tipo de guerra política mientras Israel se tambalee por la pandemia. El país ha sido cerrado y los hospitales están bajo presión, ya que unos 3.000 israelíes han sido infectados.

Algunos críticos de Netanyahu vieron una ventaja en el acuerdo. Con Gantz en el gobierno, Netanyahu tendría dificultades para llevar adelante partes de su agenda religiosa y de derechas, incluyendo la limitación de los poderes del Tribunal Supremo y la promoción de la anexión de los asentamientos judíos en Cisjordania.

Pero muchos otros moderados parecían consternados por el giro de los acontecimientos.

“Traicionaste todas tus promesas y a la gente que te siguió”, dijo un decepcionado Lior Schleien, presentador de un popular programa de sátira política, en un vídeo. “¿Dónde están todas sus declaraciones sobre cómo Bibi no debería ser primer ministro?”.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuBenny GantzKnésetLikud

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología