• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » ¿Qué sucederá con los sitios arqueológicos de Judea y Samaria según el plan de Trump?

¿Qué sucederá con los sitios arqueológicos de Judea y Samaria según el plan de Trump?

24 de junio de 2020
en Gobierno
¿Qué sucede con los sitios arqueológicos de Judea y Samaria bajo el plan de Trump?

The Jerusalén Post

Tal vez no sea sorprendente, considerando que en esta región a menudo es suficiente con llevar cualquier forma de excavación para descubrir rastros de su pasado, pero es difícil determinar cuántos sitios arqueológicos existen en Judea y Samaria.

Las estimaciones sitúan el número en varios miles, 3.000 de los cuales se encuentran en la Zona C y, por lo tanto, están bajo el control total de Israel. Incluyen algunos de los sitios bíblicos más cruciales de la tierra: sitios relacionados con la historia judía, cristiana y musulmana, así como sitios que dan testimonio de las diferentes poblaciones que han vivido en la región, como los romanos.

Según el statu quo, en la Zona C, la gestión, la preservación y el acceso a esos sitios, tanto para los investigadores como para el público, están a cargo de la dependencia de arqueología de la Coordinación de las Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), que también se coordina con la Autoridad Palestina para permitir un acceso limitado a sitios específicos situados fuera de la Zona C. En el resto de Judea y Samaria, la Autoridad Palestina es la entidad encargada, aunque a menudo se la ha acusado de descuidar las responsabilidades que le fueron asignadas por los Acuerdos de Oslo.

Si la situación actual en relación con la cuestión es complicada y se caracteriza por una falta general de información exhaustiva, lo que sucedería en caso de un cambio en el statu quo parece aún más incierto. En los últimos meses, tras la publicación del plan de paz para el Oriente Medio de la administración Trump, la posibilidad de un cambio se ha hecho más inminente, especialmente con el gobierno israelí debatiendo planes para anexar partes de Judea y Samaria sobre la base del plan, a partir del 1º de julio.

Tanto para el plan de Trump como para los planes de soberanía de Israel, todavía no se han dado a conocer los mapas o detalles exactos sobre las áreas involucradas. Sin embargo, si las cosas avanzan, el entendimiento general es que Israel aplicará su soberanía en la mayor parte de lo que actualmente es la Zona C, mientras que el resto de Judea y Samaria acabará formando parte de un futuro Estado palestino. Cualquiera de estos avances afectará a los sitios arqueológicos, que podrían ser transferidos permanentemente bajo la soberanía israelí o palestina.

Aquí están algunos de los sitios ubicados en Judea y Samaria:

Qumran

Las cuevas de Qumran están situadas en la costa norte del Mar Muerto. Son conocidas mundialmente como el sitio que fue el hogar de los Rollos del Mar Muerto, un corpus de cientos de pergaminos que incluyen algunos de los más antiguos manuscritos sobrevivientes de la Biblia. El asentamiento donde vivía la comunidad que redactó los pergaminos ha sido designado como parque nacional. Está en la Zona C y forma parte del Valle del Jordán, que según el plan de Trump permitiría estar bajo soberanía de Israel.

Shiloh

Según la Biblia, durante cientos de años Shiloh fue la ubicación principal del Tabernáculo Santo – que incluía el Arca de la Alianza, las tablas y la menora – antes de que el Templo fuera construido en Jerusalén por Salomón. El sitio arqueológico está situado en el Área C, en una zona que sería le pertenecería a Israel.

Shomron (Sebastia)

La ciudad de Shomron, Sebastia, era la capital del antiguo Reino de Israel. El sitio también presenta impresionantes restos de la época romana. Se encuentra a unos 10 km. de la ciudad palestina de Nablus. Aunque el sitio arqueológico está en la Zona C, no está claro si sería parte de los territorios que el gobierno planea aplicar su soberanía o parte de las tierras que permanecerán bajo la Autoridad Palestina.

Más noticias

La oficina de Netanyahu condena al “dictador antisemita” Erdogan

El líder de Shas acusa a sectores haredíes de colaborar con la izquierda

Smotrich a Eisenkot: ¿Se compromete a que no habrá un Estado palestino

Netanyahu ordena iniciar la expulsión de Pinchas Idan del Likud tras la huelga

Herodium

Herodium es el lugar donde el cliente romano rey de Judea, Herodes, construyó su palacio y fortaleza. Está designado como un parque nacional israelí, y situado en la Zona C, en un área que sería parte de Israel.

Palacios asmoneos

Hay varios restos de palacios que datan de los gobernantes de la dinastía asmonea durante el período del Segundo Templo. Uno de ellos ubicado en el área B ha sufrido grandes daños por abandono y robo. El sitio no ha sido excavado todavía. Según un informe del periódico hebreo Yediot Aharonot, puede ser visitado en coordinación con la unidad de arqueología de COGAT. El documento informó recientemente de que, según lo que se entiende actualmente sobre los planes de Trump y de Israel, esta estructura y otros restos asmoneos situados en la Zona C no formarían parte del territorio de Israel.

Tel Hebrón

Tel Hebrón, situado al sur de Hebrón, está oficialmente designado como parque nacional. El montículo presenta restos de los períodos cananeo, israelita, romano temprano, romano tardío y bizantino. No está claro si se anexionaría a Israel o no.

Susya

El sitio arqueológico de Susya se encuentra en las colinas del sur de Hebrón. Presenta los restos de una ciudad judía del período romano tardío. Es accesible al público israelí. Está situado en el área C, en una zona que parece estar a punto de ser parte de Israel.

Etiquetas: Arqueología BíblicaJudea y SamariaPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología