• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Liberman insta al presidente Rivlin a indultar a Elor Azariya

Liberman insta al presidente Rivlin a indultar a Elor Azariya

5 de noviembre de 2017
en FDI
Liberman insta al presidente Rivlin a indultar a Elor Azariya

El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, asiste a una conferencia en Jerusalén con legisladores y miembros de su Yisrael Beytenu en honor al nuevo año judío, el 13 de septiembre de 2017. (Miriam Alster / Flash 90)

El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, hoy, domingo, envió al presidente Reuven Rivlin su recomendación de que se conceda la solicitud de indulto presentada por el soldado Elor Azariya.

En su carta al Presidente, el Ministro de Defensa escribe: “Señor Presidente, hay pocas disposiciones en las que el interés de una sola persona se convierte en un espejo de toda la sociedad israelí, como en el caso que nos ocupa. La sociedad israelí resistió en este caso una prueba que demostró, más que cualquier evento en los últimos años, las grietas y divisiones dentro de él”, dijo.

“Yo fui uno de los muchos que creyeron que, a la luz de las circunstancias, no había lugar para un enjuiciamiento penal del soldado, pero cuando fue sometido a juicio, y cuando el tribunal dictó su fallo, me mantuve al lado del sistema de justicia militar y a pesar de las duras críticas dirigidas contra mí y mi declaración de que vivimos en un Estado de derecho y que las decisiones de la corte militar deben ser respetadas”, agregó.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

“Elor y su familia pagaron un alto precio personal y familiar al lidiar con el juicio de Elor Azariya  y con la exposición pública sin precedentes, que incluso llevó un alto costo para su salud”.

Elor Azariya pide al presidente Rivlin un indulto completo
Ex Soldado Elor Azariya en el juzgado recibe el afecto de su padre.

“Creo que este caso único también debe considerarse en el interés público, la necesidad de curar las divisiones en la sociedad y el impacto del incidente y el juicio sobre los ciudadanos del Estado y las FDI ante el enemigo. Enviamos a nuestras hijas e hijos como combatientes para defender la seguridad del Estado y la seguridad pública, poniéndolos en situaciones complejas como ninguna otra en el mundo, y exigiéndoles que actúen valiente, resuelta, profesional y moralmente. Creo que la amnistía de Elor Azariya no va en detrimento de estas demandas y equilibrará adecuadamente la gran importancia del Estado de derecho con las consideraciones públicas y personales que son relevantes para el asunto.

“En vista de todo esto, y también a la luz de que estamos a pocos meses antes del 70º Día de la Independencia del Estado de Israel, creo que este asunto, que sacudió a la sociedad israelí, debe ser terminado con el soldado y su familia siendo tratado con amabilidad y misericordia, y respondiendo favorablemente a la solicitud de indulto de Elor Azariya”, señaló Liberman en su recomendación.

El caso de Elor Azariya

Azariya fue declarado culpable de homicidio en enero por la muerte a tiros de un terrorista árabe herido minutos después de un ataque en Hebrón que dejó herido a un soldado.

En febrero, un tribunal de las FDI condenó a Elor Azariya a 18 meses de prisión, un fallo que fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones de las FDI en julio.

Elor Azariya sostuvo en su apelación que “Infortunadamente, no merecí un juicio justo. Así es como me siento y no hay nada que pueda cambiar eso. De todos modos, solicito un perdón basado en los atributos de la misericordia y la amabilidad, que son la base de cualquier perdón”, escribió.

Elor Azariya es abrazado por su familia tras conocerse el fallo en su contra.
Azariya es abrazado por su familia tras conocerse el fallo en su contra.

Azariya dijo que aunque no lamentaba sus acciones, no habría disparado contra el terrorista herido en Hebrón si hubiera sabido que no llevaba un chaleco suicida. “Veo que todos dicen que no he expresado remordimiento. Eso es inexacto: si hubiera sabido en esos tensos segundos que el terrorista no tenía una bomba, simplemente no le habría disparado”.

“Basta con ver esto de los vídeos de la escena”, continuó Azariya. “No los editados por (la ONG de izquierda) B’Telem, los tomados por ciudadanos israelíes … hubo gritos de que llevaba en su cuerpo una bomba y representaba un peligro”.

Volviendo a Rivlin, Elor Azariya escribió que “mi familia y yo hemos sufrido lo suficiente … le pido que me perdone en el sentido más amplio de la palabra, que lo considere seriamente y tome en cuenta todas las circunstancias y que termine mi estancia en la cárcel. Por favor haga que retorne a mi familia”.

Se espera que el Presidente dé su respuesta dentro de los dos meses posteriores a la presentación de la solicitud.

Azariya fue declarado culpable de homicidio en enero y condenado a 18 meses de prisión por matar a un terrorista árabe herido en Hebrón. Azariya afirmó que abrió fuego contra el terrorista como un acto de legítima defensa, argumentando que temía que el terrorista intentara detonar un artefacto explosivo.

El jefe de gabinete de FDI, Gadi Eizenkot, recortó cuatro meses de la condena de Elor Azariya en septiembre. El abogado defensor de Elor prometió una vez que se anunció la decisión de que el soldado encarcelado solo cumplirá “unos pocos meses como máximo en la cárcel” y prometió recurrir a Rivlin para una reducción adicional de su condena.

Etiquetas: Avigdor LibermanElor AzariyaReuben Rivlin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología