Nadie ha sido condenado por el bombardeo de un centro comunitario judío en Buenos Aires en 1994 que ha perseguido a la política argentina durante décadas, pero eso podría cambiar el jueves.
El ex presidente Carlos Menem, su jefe de inteligencia y el juez a cargo de la investigación inicial se enfrentan a la prisión si se los encuentra culpables de organizar un encubrimiento.
Se encuentran entre los 13 acusados que podrían ser encarcelados por una gran cantidad de cargos de corrupción y obstrucción de la justicia cuando un tribunal de Buenos Aires de su veredicto después de un juicio de cuatro años.
Nadie se atribuyó la responsabilidad por el bombardeo del centro de la Asociación Mutual de Israelíes Argentinos (AMIA), que mató a 85 personas e hirió a cientos, aunque Argentina, e Israel, han apuntado con el dedo a Irán.
Sospechan que un agente libanés de Hezbolá llevó a cabo el atentado suicida con bombas por orden de Teherán.
Pero décadas de investigación en Argentina se han visto afectadas por interferencias políticas y denuncias de corrupción.
“Esperamos que todos sean encontrados culpables. Para nosotros, este juicio es tan importante como la investigación del ataque porque no nos permitieron saber la verdad”, dijo Adriana Reisfeld, presidenta de una asociación para las familias de las víctimas, una de las partes del caso.
Los fiscales solicitaron una sentencia de cuatro años de cárcel para Menem, el presidente de Argentina de 1989 a 1999, por el motivo de que ordenó un encubrimiento.
A los 88 años, se espera que Menem esté en el juzgado de Buenos Aires, el jueves, cuando se lea el veredicto del juicio.
El testimonio profundizó el misterio
En su evidencia para el juicio, el anciano estadista era enigmático, profundizando el misterio al decir efectivamente que los secretos de Estado significaban que se le había impedido presentar evidencia clara.
Su abogado explicó al tribunal en 2016 que Menem se negó a revelar secretos de Estado «que podrían afectar al gobierno actual, los intereses de la nación y la coexistencia pacífica con otras naciones».
Menem fue sentenciado a siete años de prisión en 2013 por violar un embargo internacional de armas en un acuerdo de armas. Nuevamente, en 2015, recibió una sentencia de cuatro años y medio por sobornar a funcionarios.
Pero su condición de miembro del Senado argentino significa que, hasta el momento, se ha beneficiado de la inmunidad frente al encarcelamiento.
Los fiscales han pedido que se imponga una sentencia más severa al ex juez del caso, Juan José Galeano. Galeano ha protestado por su inocencia, insistiendo en que siempre había buscado la verdad durante sus 10 años a cargo de la investigación.
Otros dos acusados de alto perfil son el ex jefe de inteligencia Hugo Anzorreguy y el ex presidente de la comunidad judía de Buenos Aires, el segundo más grande en las Américas después de Nueva York, Ruben Beraja.
El fiscal Miguel Yivoff expresó su pesar durante el juicio por que se descartó una pista en el caso, conocida como la vía siria, durante la investigación.
Esa pista llevó al empresario sirio Alberto Kanoore Edul, un amigo de la infancia de Menem.
El fiscal dijo que el día del ataque, el hombre de negocios había hablado con el vendedor de autos usados Carlos Telledin, el ex propietario de la camioneta utilizada para llevar a cabo el atentado de AMIA.
Galeano, el ex juez, dijo en su defensa que la «investigación del ataque a la AMIA fue víctima de las luchas internas de los servicios de inteligencia«.
Se le acusa de pagar $ 400.000 a Telledin, quien complementó su negocio de concesionario de automóviles usados con trabajo como informante de la policía. Los fiscales dicen que Galeano le pagó para implicar a la policía en el atentado.
Galeano negó haber actuado por orden de Menem y dijo que se necesitaba el dinero para llegar a la verdad detrás del ataque.
Menem está acusado de ordenar a Galeano que abandone el rastro sirio de la investigación que involucra a Edul y otros empresarios vinculados a la compra de amonio, una mezcla de nitrato de amonio y polvo de aluminio, el explosivo utilizado en el ataque.
Los fiscales acusaron por separado a la ex presidenta Cristina Kirchner en 2017 por blanquear el presunto papel de Irán en el ataque.
El año pasado, un tribunal federal de apelaciones de Argentina confirmó que el fiscal especial Alberto Nisman, quien fue hallado muerto en 2015 mientras investigaba un atentado contra un centro judío en 1994, fue asesinado , en «consecuencia directa» de sus acusaciones de que Kirchner había ocultado el papel de Irán en el ataque.
Kirchner contó con el respaldo del Congreso argentino para un acuerdo político de 2012 con Irán para permitir que los sospechosos iraníes sean interrogados en su propio país por los fiscales argentinos.
Teherán nunca ratificó el acuerdo, pero los fiscales que investigan a Kirchner por corrupción dicen que efectivamente fue un encubrimiento para absolver a Irán a cambio de acuerdos comerciales lucrativos con su gobierno.
