• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » La campaña de desinformación del régimen de Irán sobre el coronavirus

La campaña de desinformación del régimen de Irán sobre el coronavirus

Por: Majid Rafizadeh

16 de marzo de 2020
en Irán
Irán abrirá negocios y sitios religiosos pese a la epidemia de coronavirus

Reuters

Algunas personas creen que Irán se ha convertido en el centro del brote de coronavirus no solo en Oriente Medio, sino en todo el mundo. Si miramos los números oficiales, Irán está en tercer lugar, después de China e Italia. El Ministerio de Salud de Irán anunció el domingo que 724 personas habían muerto como resultado del brote de COVID-19 en el país, añadiendo que casi 14.000 personas habían sido infectadas. Pero debemos tomar las cifras oficiales de Irán con un grano de sal y no dejarnos engañar por la desinformación que el régimen iraní está proporcionando al público.

Informes creíbles desde el interior de Irán revelan una historia diferente de lo que el país está pasando en realidad. Por ejemplo, basándose en la información de una red nacional de inteligencia, la oposición iraní, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), ha llegado a la conclusión de que el número de personas que han muerto en Irán a causa del virus ya ha superado las 3.000. La presidenta electa del grupo, Maryam Rajavi, dijo: “Por orden del líder supremo del régimen, Ali Khamenei, el régimen mantuvo al público en la oscuridad sobre el brote del coronavirus y se abstuvo de tomar medidas preventivas oportunas, porque Khamenei no quería afectar a la participación en el aniversario de la revolución de 1979 el 11 de febrero y en la mascarada de las elecciones parlamentarias”.

Curiosamente, los propios funcionarios del régimen se contradicen cada vez más entre sí, lo que también apunta a las mentiras del régimen y a sus persistentes esfuerzos por ocultar la verdadera información al público. Por ejemplo, Mohammed Hossein Ghorbani, representante plenipotenciario del ministro de salud en la provincia de Gilan, informó la semana pasada: “El número de muertes por coronavirus en Gilan es de 200; con 800-900 infectados”. Esta es la cifra de muertos de una sola provincia.

Además, Mostafa Faghihi, el dueño del periódico Entekhab, que está afiliado al campo político de línea dura del régimen, declaró la semana pasada que el número real de muertos en todo el país era de más de 2.000. Se quejó en un tweet: “Sr. (Ministro de Salud Saeed) Namaki, ¿no va a publicar las cifras reales de los muertos por coronavirus? Sí, claro. Yo haré mi parte en lugar de usted. Queridos ciudadanos iraníes. El número de muertos en el país que se teme que hayan muerto por el coronavirus es de casi 2.000 (10 veces más que las cifras oficiales). Más de 130 personas murieron ayer en Teherán y en Gilan. Sr. Namaki, no vierta más sal (referencia al nombre de Namaki, que significa comerciante de sal en farsi) en las heridas del público”.

Las estadísticas de Faghihi eran similares a las proporcionadas por el NCRI. Sin embargo, unas horas después de publicar el tweet, lo borró, muy probablemente debido a la presión que las autoridades del régimen le impusieron. Faghihi entonces publicó otro tweet afirmando que había cometido un error, y que lo que quería decir era que más de 2.000 habían muerto de gripe y no de coronavirus.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

La gente de 139 ciudades en 31 provincias se ha infectado hasta ahora, según el NCRI. Qom, Gilan, Isfahan, Razavi Khorasan, Golestan, Mazandaran, Fars, Khuzestan, Kurdistan, Sistan y Baluchestan, y Zanjan parecen tener la mayor cantidad de muertes.

Algunas de las autoridades sanitarias del Irán, que anteriormente instaron al régimen a cerrar la provincia de Qom, ahora piden al gobierno que cierre otras provincias antes de que sea demasiado tarde. El jefe de un hospital en el distrito de Yaftabad en Teherán mostró su frustración diciendo: “Si hubiéramos limitado los viajes de la gente en Qom, ya que el epicentro de la enfermedad está en Qom, la propagación no habría sido tan extensa. Miren el mapa y verán que se propagó a las provincias vecinas desde Qom… De hecho, nuestro error fue que cuando descubrimos que la contaminación está en la ciudad de Qom, debimos haber puesto en cuarentena a la gente de allí y evitar su propagación. Si lo hubiéramos hecho, el virus no se habría extendido”.

Lamentablemente, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional del Irán, presidido por el llamado presidente “moderado” Hassan Rouhani, sigue rechazando esos llamamientos y persiste en restar importancia a la crisis. Rouhani, que cada vez aparece menos en público o en los medios de comunicación, se ha negado a aceptar la gravedad de la cuestión, diciendo que “todo el mundo tendrá que reanudar el trabajo y la producción a partir de la próxima semana” porque “la vida volverá a la normalidad”.

La comunidad internacional debe condenar al régimen iraní por informar erróneamente sobre las cifras, desinformar al público y encubrir la propagación del coronavirus en Irán.

Etiquetas: CoronavirusFallecimientoMedio OrienteSalud

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología