• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Multitudes protestan en Irán, Irak y Líbano contra ataques de Israel

Multitudes protestan en Irán, Irak y Líbano contra ataques de Israel

20 de junio de 2025
en Irán
Un iraní lleva un retrato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, durante una manifestación antiisraelí en Teherán el 20 de junio de 2025. (AFP)

Un iraní lleva un retrato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, durante una manifestación antiisraelí en Teherán el 20 de junio de 2025. (AFP)

En Teherán, Bagdad y Beirut, miles de personas se congregaron el viernes tras las oraciones semanales para expresar su rechazo a los recientes ataques de Israel contra Irán. Los manifestantes, visiblemente indignados, corearon consignas contra Israel y su aliado principal, Estados Unidos, según imágenes difundidas por medios locales.

La televisión estatal iraní transmitió escenas de las protestas en Teherán, donde los participantes exhibían fotografías de comandantes muertos desde el inicio de la guerra la semana pasada. Otros portaban banderas de Irán y de Hezbolá, su aliado libanés. En las grabaciones, se escuchaban gritos de “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Israel”. Un presentador de noticias afirmó:

Iraníes queman banderas de Israel y Estados Unidos durante una manifestación antiisraelí en Teherán el 20 de junio de 2025. (Foto AFP)

“Este es el viernes de la solidaridad y la resistencia de la nación iraní en todo el país”. Una pancarta destacaba el mensaje de un manifestante: “Sacrificaré mi vida por mi líder”, en alusión al ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de Irán. Las protestas también se extendieron a ciudades como Tabriz, en el noroeste, y Shiraz, en el sur, según la televisión estatal.

Más noticias

Irán afirma que Ormuz seguirá cerrado hasta que EE. UU. cumpla sus condiciones

Un proyectil golpea un buque al salir del estrecho de Ormuz

Irán teme que nuevas sanciones de EE. UU. vuelvan a desatar protestas

Irán asegura un acuerdo con Omán para reabrir el tránsito por Ormuz

Israel ejecutó el viernes pasado una operación militar masiva contra líderes militares, científicos nucleares, instalaciones de enriquecimiento de uranio y el programa de misiles balísticos de Irán. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) justificaron el ataque como una medida para frenar los planes de Irán de destruir el Estado judío. Mohammad Javad Haj Ali Akbari, imán que encabeza las oraciones en Teherán, acusó a Israel de actuar por “desesperación”, según la agencia oficial IRNA. También señaló que Israel busca desatar una “guerra psicológica” para dividir al pueblo iraní de su gobierno. “Sus planes eran precisos, pero sus cálculos eran ridículos”, afirmó el imán.

Partidarios del clérigo chií iraquí Muqtada al-Sadr queman la bandera israelí durante una manifestación tras las oraciones del viernes, en protesta por los ataques de Israel contra Irán, en Nayaf, Irak, el 20 de junio de 2025. (Qassem al-KAABI / AFP)

Irán respondió al ataque con el lanzamiento de más de 470 misiles balísticos y aproximadamente 1.000 drones contra Israel. Los ataques iraníes dejaron un saldo de 24 muertos y miles de heridos en Israel, según reportes de hospitales y autoridades sanitarias. Algunos misiles impactaron edificios residenciales, causando daños significativos.

En Irak, miles de seguidores del influyente clérigo Moqtada al-Sadr se manifestaron en Bagdad y otras ciudades tras las oraciones del viernes, según corresponsales de AFP. En el distrito de Ciudad Sadr, bastión de Sadr en la capital, los manifestantes gritaban: “¡No a Israel! ¡No a Estados Unidos!”. Abu Hussein, un manifestante, calificó la ofensiva israelí como “una guerra injusta” y afirmó: “Israel no tiene derecho” a atacar a Irán. El taxista de 54 años añadió: “Israel no está interesado en el programa nuclear iraní. Lo que Israel y los estadounidenses quieren es dominar Oriente Medio”. En Kufa, los manifestantes quemaron banderas de Israel y Estados Unidos.

Simpatizantes de Hezbolá ondean banderas palestinas e iraníes mientras protestan contra los ataques de Israel contra la República Islámica, tras la oración del mediodía del viernes en el bastión del grupo terrorista en los suburbios del sur de Beirut, Líbano, el 20 de junio de 2025. Al fondo, una pancarta con la imagen del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, a la derecha, y su sucesor designado, Hashem Safieddine, también asesinado. (Anwar AMRO / AFP)

En Líbano, cientos de simpatizantes de Hezbolá se manifestaron en los suburbios del sur de Beirut, un área controlada por el grupo. Los participantes, entre ellos hombres, mujeres y niños, ondearon banderas de Irán, Hezbolá y Líbano, y algunos sostenían imágenes de Jamenei. Adnan Zaytoun, de 60 años, expresó: “Es mi deber apoyar a [Irán] contra el enemigo sionista israelí”. Sin embargo, aclaró: “Si alguien nos ataca, nos defenderemos, pero no apoyamos la guerra”.

Hezbolá, debilitado tras una guerra de casi 15 meses contra Israel iniciada el 8 de octubre de 2023, no ha anunciado planes de intervenir militarmente a favor de Irán. Fadel Saad, un estudiante de 18 años, afirmó: “Estamos aquí para mostrarles a los enemigos estadounidenses e israelíes que somos resistentes y que no seremos derrotados… incluso si destruyen nuestros hogares sobre nuestras cabezas”.

Una niña musulmana chií con pancartas grita consignas antiisraelíes durante una manifestación en Lahore el 20 de junio de 2025, en medio de la guerra entre Israel e Irán. (Foto de Arif ALI / AFP)

En Yemen, decenas de miles de personas se reunieron en Saná y otras regiones en protestas organizadas por los hutíes, según medios oficiales del grupo. Los rebeldes, respaldados por Irán, han atacado a Israel con misiles balísticos y drones, además de asaltar barcos en el mar Rojo desde noviembre de 2023, en apoyo a la causa palestina tras el ataque de Hamás. Su lema incluye las frases “muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, una maldición sobre los judíos”.

Etiquetas: IránIsraelIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología