• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Cazas con Inteligencia Artificial: ¿El futuro del ejército de EE. UU.?

Cazas con Inteligencia Artificial: ¿El futuro del ejército de EE. UU.?

Utilizar cazas con IA en lugar de pilotos humanos podría ser rentable y reducir la pérdida de vidas.

17 de abril de 2023
en Zona de guerra
Cazas con Inteligencia Artificial: ¿Nuevo horizonte del ejército de Estados Unidos?

Cazas con Inteligencia Artificial: ¿Nuevo horizonte del ejército de Estados Unidos?

Estados Unidos busca recuperar su superioridad aérea mediante cazas de sexta generación con Inteligencia Artificial (IA) y el uso de vehículos aéreos no tripulados (UAV) en sus flotas aéreas.

Inteligencia Artificial en cazas de sexta generación

El Ejército del Aire y la Armada de Estados Unidos trabajan en el desarrollo de cazas de nueva generación para mantener su superioridad. La Marina solicitó más de 1.500 millones de dólares para el desarrollo de su caza de sexta generación, el F/A-XX, destinado a reemplazar la flota de F/A/-18E/F Super Hornet.

El F/A-XX está pensado para operar en portaaviones con y sin tripulación humana, siendo el «quarterback» del servicio en futuras operaciones. La aceptación de aviones autónomos por parte del ejército ha aumentado con el desarrollo y mejora de los UAV.

El director de la División de Guerra Aérea de la Oficina del Jefe de Operaciones Navales prevé una proporción de 60-40 entre aviones no tripulados y tripulados en el futuro.

Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación
Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación.

Estados Unidos y sus cazas no tripulados

Utilizar cazas con IA en lugar de pilotos humanos podría ser rentable y reducir la pérdida de vidas. Sin embargo, estos cazas no han sido probados en combate, lo que podría suponer un riesgo para Estados Unidos en su afán de superar a sus adversarios.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El MQ-25 Stingray es el rostro del nuevo sistema aéreo no tripulado. La Armada inició su desarrollo en 2006, enfocándose en funciones de inteligencia, reconocimiento y vigilancia. Se espera que el MQ-25 alcance su capacidad operativa en 2025 y se despliegue en portaaviones en 2026.

Con una capacidad para transportar 15.000 libras de combustible a unas 500 millas náuticas, el Stingray superará la autonomía del Super Hornet en 300 millas, permitiendo que otros fuselajes realicen tareas de reabastecimiento aéreo.

Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación
Representación artística de Tempest. Crédito de la imagen: Industry Handout.

Impacto del MQ-25 Stingray en la aviación naval

El Stingray ha demostrado su capacidad en diversas tareas críticas a bordo del portaaviones USS George H.W. Bush, incluido el reabastecimiento de fuselajes amigos y pruebas de equipos tripulados-no tripulados. Aunque aún no ha aterrizado ni despegado en un portaaviones, se espera que tenga un impacto significativo en el futuro de la aviación naval.

El contralmirante de la Armada Andrew Loiselle declaró a The Drive que los esfuerzos de colaboración entre el Ejército del Aire y la Armada para desarrollar aviones de combate furtivos tripulados y UAV de sexta generación están avanzados, lo que modificará el contenido de los grupos de ataque de portaaviones y de sus alas aéreas.

El alcance de la plataforma y el armamento que lleva son factores clave en la efectividad de los grupos de ataque de portaaviones. Un mayor alcance y capacidad de las armas permitirá enfrentarse a espacios disputados de manera más segura y efectiva.

El futuro de las flotas aéreas de Estados Unidos dependerá en gran medida de la implementación de cazas con Inteligencia Artificial y vehículos aéreos no tripulados, lo que cambiará la forma en que se llevan a cabo las operaciones militares.

EE. UU. desplegará en Japón el primer avión no tripulado con base en portaaviones en 2025
El avión de pruebas no tripulado MQ-25 Stingray realiza su primer vuelo de reabastecimiento aéreo con un E-2D el 18 de agosto en el aeropuerto MidAmerica de Illinois. (Foto de Boeing)

Conclusión

La apuesta por cazas de sexta generación con IA y UAV en las flotas aéreas estadounidenses busca recuperar la superioridad aérea y transformar las operaciones militares en términos de alcance, armamento y efectividad en combate.

Etiquetas: AvionesEstados UnidosInteligencia Artificial

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología